La Corte Suprema declaró inconstitucional una resolución del Gobierno que limitaba las indemnizaciones para exiliados durante la dictadura

El máximo tribunal dejó sin efecto una iniciativa del Ministerio de Justicia

(NA)
(NA)
Guardar

La Corte Suprema de Justicia de la Nación determinó que las personas que fueron forzadas a exiliarse durante la dictadura militar tienen derecho a recibir la misma indemnización por parte del Estado que aquellas personas que fueron víctimas en carácter de detenido/desaparecido.

En un fallo resuelto por unanimidad, los jueces Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti declararon inconstitucional una resolución del Ministerio de Justicia de 2016 que recortaba en un 75% las reparaciones que podían reclamar aquellas personas que se vieron obligadas a dejar el país entre 1976 y 1983. El presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, no votó.

El 19 de agosto de 2016, mediante la Resolución 670-E del Ministerio de Justicia, el Gobierno había establecido que aquellas personas que se vieron forzadas a dejar el país durante la dictadura que gobernó entre 1976 y 1983 tenían derecho a reclamar una indemnización, aunque por un monto menor que aquellos que fueron detenidos/desaparecidos en esos años.

En ese momento, la administración de Mauricio Macri, a través de la resolución firmada por el ministro Germán Garavano, dispuso que quienes quisieran reclamar una reparación por “exilio forzado” iban a tener derecho a recibir una indemnización equivalente al 25% de lo que percibían aquellos que no pudieron dejar el país y fueron víctimas de la dictadura. Hasta ese momento, los montos de las reparaciones eran iguales, y con esta decisión, Garavano hizo una quita del 75%.

La indemnización para las personas o familias que se vieron forzadas a exiliarse fue reconocida por la Corte Suprema en 2004, cuando admitió un reclamo de Susana Yofre (madre del ex líder de Montoneros Fernando Vaca Narvaja), que se mudó a México en años del gobierno de facto.

Ahora, el máximo tribunal se basó en ese caso de 2004 para ratificar un pedido de inconstitucionalidad contra la resolución del Ministerio de Justicia. En un comunicado publicado en el Centro de Información Judicial (CIJ), se informó que “en su fallo, la Corte Suprema recordó que en la causa ‘Yofre de Vaca Narvaja’, resuelta en 2004 (Fallos: 327:4241), estableció que el beneficio otorgado por aquella ley también podía ser reclamado en los casos de exilio forzoso, criterio que fue aplicado en numerosas causas posteriores”.

Pero además, la Corte Suprema cargó contra el ministerio que conduce Garavano: “En ese marco, el Tribunal sostuvo, con base en el principio de división de poderes, que las normas invocadas por el Ministerio para justificar que se encontraba autorizado a dictar la resolución cuestionada (art. 8° de la ley 24.043 y Ley de Ministerios) no le conferían facultades suficientes al respecto”.

En esa línea, el CIJ detalló que el máximo tribunal “concluyó que lo dispuesto en la resolución impugnada importó el ejercicio de una atribución que exorbitó las potestades reconocidas por ley al Ministerio demandado ya que introdujo un cambio en el régimen indemnizatorio de la ley 24.043, tal como ha sido aprobada por el Congreso de la Nación, con el consiguiente menoscabo del derecho de la actora”.

El fallo completo:

Seguí leyendo:

Últimas Noticias

Círculo rojo: las negociaciones y disputas que sacuden la Casa Rosada mientras crece la irritación de Milei

El Presidente se encierra en su ofensiva contra los que critican el modelo económico. Pero también alcanza un récord en la agenda judicial. El plan Mahiques. Negociaciones por el Consejo de la Magistratura. Las tratativas con el PRO: sugestiva cena. Nuevo desmarque de Bullrich. El futuro incierto de Santiago Caputo. Eventos recientes en un área sensible. ¿Qué quiere CFK?

Círculo rojo: las negociaciones y disputas que sacuden la Casa Rosada mientras crece la irritación de Milei

Senado: la UCR arriesga la mayoría de sus bancas en 2027 y el clima electoral ya impacta en la agenda legislativa

Es el bloque dialoguista más amplio y, sin él, sería difícil que avancen hoy los proyectos libertarios. El dilema pasa por tratar leyes con impacto dispar según cada provincia y por sus consecuencias en el recinto. Esto se extiende a otros espacios y obliga a Patricia Bullrich a hacer malabares antes de definir un asunto

Senado: la UCR arriesga la mayoría de sus bancas en 2027 y el clima electoral ya impacta en la agenda legislativa

Kicillof demora definiciones al interior del peronismo, pero acelera con su construcción nacional hacia el 2027

Por el momento no se sentará a hacer un acuerdo electoral con el resto de los sectores peronistas. Después de la visita de Massa, ex ministros bonaerenses estarán en Santa Fe. Foto de gestión con Ziliotto y acto masivo el mes que viene

Kicillof demora definiciones al interior del peronismo, pero acelera con su construcción nacional hacia el 2027

Qué pasó con la tasa de natalidad durante los últimos 15 años en Argentina

Infobae analizó los datos oficiales y comparó la cantidad histórica de nacimientos y el crecimiento poblacional

Qué pasó con la tasa de natalidad durante los últimos 15 años en Argentina

Fentanilo mortal: las novedades de la causa, las pruebas que complican a las ex funcionarias de ANMAT e INAME y una nueva declaración indagatoria clave

Gabriela Mantecón Fumadó, ex directora del máximo organismo de control del Estado sobre los laboratorios, se presentará el lunes ante el juez Kreplak y la fiscal Roteta. Las alertas que desoyó. Los chats que la exponen. La reunión que mantuvo junto a Nélida Bisio y los empresarios farmacéuticos

Fentanilo mortal: las novedades de la causa, las pruebas que complican a las ex funcionarias de ANMAT e INAME y una nueva declaración indagatoria clave