Para el fiscal, las causas contra Cristina Kirchner deben ser juzgadas por separado

El fiscal general ante la Cámara de Casación, Raúl Pleé, consideró que las investigaciones donde la ex presidente Cristina Kirchner está acusada de direccionar fondos de la obra pública en Santa Cruz en favor de Lázaro Báez y el caso de la ruta del dinero K deben ser juzgados por diferentes vías, en dos debates orales separados.

El conflicto de competencia está planteado entre el Tribunal Oral Federal 2, que por sorteo debe intervenir en el caso contra la ex jefa de Estado donde también está imputado Báez, y el Tribunal Oral Federal 4, sobre cual recayó  el expediente de la ruta de dinero donde la ex presidente no estará en el banquillo de los acusados, aunque sí está imputada. 

El TOF 2 rechazó la causa de la obra pública porque cree que está relacionada con la ruta del dinero. El TOF 4 rechazó este planteo y devolvió ambas actuaciones. Así se planteó una diferencia que deberá resolver la Sala IV de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Ana María Figueroa.

En su fallo, Pleé expresó: "Considero que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 y N° 4 deben continuar interviniendo cada uno en la causa que originariamente les fuera asignada porque solo así se garantiza la mejor y más pronta administración de justicia, principio rector para la asignación de competencia". 

Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, los fiscales de la causa por el direccionamiento de la obra pública, ya se habían pronunciado a favor de que las dos causas se juzgaran juntas porque, según explicaron, hubo una "operatoria criminal" en la cual se armó "una estructura funcional orientada a la sustracción de fondos públicos".