Apartaron al juez Sebastián Casanello de una causa contra Antonio Stiuso

La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal con los votos de los jueces Eduardo Farah y Leopoldo Bruglia -Martín Irurzun votó en disidencia- resolvió apartar al juez Sebastián Casanello por pedido de Antonio Stiuso en la causa en la que se busca determinar si durante el kirchnerismo agentes de inteligencia intervinieron ilegalmente los teléfonos de políticos, empleados judiciales y periodistas, entre otros.

Stiuso actúa en la causa como querellante –habría sido uno de los objetivos de las escuchas junto a su familia– e hizo el pedido de recusación de Casanello invocando que había resultado apartado por la Sala I de la Cámara Federal en dos causas que lo tenían como imputado o damnificado, ya sea por irregularidades en el trámite o por un temor de parcialidad sobre su actuación. Ante esto, el ex jefe de Operaciones de la SIDE reclamó que se aplicara similar criterio al caso.

Los magistrados que dieron lugar al apartamiento argumentaron: "Partiendo de tal premisa y de los pormenores expuestos en su presentación, la inquietud planteada por el recusante –que acudió a la justicia como víctima de supuestas intervenciones telefónicas ilegales en perjuicio de él y su familia- puede, a mi modo de ver, considerarse justificada, a la par que torna suficientemente objetivo el temor de parcialidad alegó".

En disidencia votó el juez Irurzun, quien se inclinó por rechazar la recusación. Para hacerlo, explicó: "Más allá de lo que pueda haberse valorado y resuelto en legajos determinados (ver citas de la Sala I efectuadas por el incidentista), a los efectos del presente pedido debo tener en cuenta: que no se aportaron evidencias de un supuesto actuar parcial, que existe una negativa expresa del juez al respecto y que no se han alegado, por el momento, circunstancias vinculadas a la investigación de los hechos denunciados, que de algún modo den sustento al temor invocado".