PJ condenó a comandante PNP en retiro por exigir S/100 a cambio de filtrar preguntas de examen

El pago de sobornos, los canales digitales y una intermediaria permitieron la fraudulenta obtención de titulaciones técnicas en 2020

Guardar
Google icon
Dos personas intercambian un billete de 100 soles peruanos sobre un escritorio con documentos, un libro abierto y una gorra de policía.
Un oficial de policía peruano recibe un billete de 100 soles a cambio de preguntas para un examen. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La filtración de examen en la Escuela de Educación Superior Técnico Profesional (EESTP) PNP-Huancavelica terminó con la condena del comandante PNP en retiro Jorge Sánchez, exdirector de esa institución, por cohecho pasivo propio tras exigir S/100 a cambio de entregar “las fijas” de una prueba de suficiencia profesional, según la Coordinación Nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios.

Condenaron a Jorge Sánchez en Huancavelica porque, de acuerdo con la Coordinación Nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios, filtró en octubre de 2020 el banco de preguntas resuelto de un examen de suficiencia profesional y exigió S/100 por ese material. La entidad indicó que el pago se canalizó por medio de una intermediaria y que el contenido se distribuyó por grupos de WhatsApp.

PUBLICIDAD

La Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancavelica consiguió además la condena de seis suboficiales de la Policía Nacional por el mismo delito. Ellos fueron Andiela Aguilar, Jhislend Auquilla, Lisbett Huamán, Fernando Yaringaño, Junior Díaz y Luis Nestares.

Según los hechos expuestos por el fiscal adjunto provincial Christian Henry Huamán Ramos, Sánchez dirigía la EESTP PNP-Huancavelica cuando ocurrió la filtración. La prueba comprometida estaba vinculada con la titulación técnica de los suboficiales.

Primer plano de policía peruano, una mano ofrece billete de 100 soles y otra recibe carpeta amarilla con el texto "EXAMEN DE ADMISIÓN 2024".
Un agente de la Policía Nacional del Perú recibe un billete de cien soles a cambio de una carpeta rotulada como "EXAMEN DE ADMISIÓN 2024" en una calle concurrida. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Cómo se realizó la filtración del examen

La investigación estableció que Sánchez filtró el banco de preguntas resuelto en octubre de 2020. Para entregar “las fijas”, exigió S/100 a través de una intermediaria.

PUBLICIDAD

El material circuló mediante grupos de WhatsApp. La fiscalía sostuvo que los suboficiales pagaron para obtener ese contenido y asegurar de manera fraudulenta su titulación técnica.

Los seis suboficiales condenados participaron como receptores del material ilícito, según la Coordinación Nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios. La fuente no identifica por nombre a la facilitadora que intervino en la entrega.

Ministerio Público
Ministerio Público

Las penas y las pruebas del caso

A Sánchez le impusieron cinco años de prisión suspendida con un periodo de prueba de tres años y reglas de conducta. También recibió cinco años de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

A los seis suboficiales les dictaron cuatro años de prisión suspendida. Los siete condenados deberán pagar en conjunto una reparación civil de S/40.000 a favor del Estado.

La fiscalía sustentó la acusación con informes de análisis digital forense que recuperaron mensajes de audio. En esos registros se mencionaba de forma expresa que el exdirector pedía dinero por el apoyo en la evaluación.

El expediente también incorporó reportes bancarios que confirmaron los depósitos de los suboficiales. A ello se sumó un cuestionario con respuestas marcadas en negrita, hallado en poder de la facilitadora durante la intervención al inicio de la investigación.

Para el Ministerio Público, el caso afectó la meritocracia y los valores de las instituciones encargadas de la seguridad pública. La Coordinación Nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios presentó la sentencia como parte de la respuesta fiscal ante conductas que comprometen la idoneidad en la formación de las fuerzas del orden.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD