JEE ordena fiscalizar a Ipsos por declaración de Alfredo Torres dando como ganadora a Keiko Fujimori

Atienden denuncia de Juntos por el Perú y disponen que se determine si hubo un presunto incumplimiento. Presidente ejecutivo de la encuestadora negó que su afirmación se haya sustentado en un estudio oficial de Ipsos

Guardar
Google icon
Un hombre canoso con gafas y traje oscuro habla a un micrófono frente a una pantalla que muestra "empate técnico" junto a logos y retratos de dos políticos.
Un analista político presenta un empate técnico entre los partidos Juntos por el Perú y Fuerza Popular, mostrando sus logos y candidatos principales en la pantalla de fondo. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 2 ordenó que se elabore un informe de fiscalización contra la encuestadora Ipsos a raíz de la declaración de su presidente ejecutivo Alfredo Torres donde dio como ganadora de la segunda vuelta a Keiko Fujimori.

Así lo dispuso el JEE a pedido de Juntos por el Perú, que había denunciado que Torres hizo esa afirmación sin que se publicara el respectivo informe de Ipsos que lo sustentara.

“La verdad es que, en la mayor parte de los escenarios, gana Fujimori, pero ajustado. El porcentaje que estamos viendo ahora, que no incluye casi nada del voto en el extranjero, ni algunas zonas remotas del sur rural, ni las actas impugnadas, da una ligera ventaja a Sánchez. Sin embargo, los modelos que se han desarrollado, en la mayor parte de los casos, ponen a Fujimori ligeramente adelante”, es la declaración del presidente ejecutivo de la encuestadora.

PUBLICIDAD

Según el fallo del JEE, la afirmación de Alfredo Torres revelaría que hay una encuesta de intención de voto “que favorecería a la candidata de Fuerza Popular, señora Keiko Fujimori”. Sin embargo, este estudio “no se encontraría publicado en la página web de la encuestadora Ipsos, (...) ni habría sido remitido a este Jurado Electoral Especial el informe correspondiente dentro del plazo previsto en el artículo 18 del Reglamento”.

Documento oficial del Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 2, mostrando la Resolución N° 02371-2026-JEE-LIO2/JNE sobre elecciones 2026 y texto legal
La resolución del Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 2 ordena el traslado de un caso relacionado con presunta infracción en un estudio de Ipsos Perú y la candidata Keiko Fujimori.

“Corresponde, en consecuencia, determinar si dicho hecho constituye infracción al Reglamento, a fin de que sea evaluado en el marco de la fiscalización integral a que se refiere el artículo 28 del Reglamento”, sostiene el Jurado.

PUBLICIDAD

Por ello, el JEE ordenó que el Fiscalizador adscrito al tribunal elabore el informe sobre el “presunto incumplimiento” por parte de Ipsos, “verificando el cumplimiento de las disposiciones que regulan la publicación y difusión de encuestas electorales, simulacros de votación y sondeos de opinión electoral”.

El plazo para que se presente el informe de fiscalización es de 3 días hábiles.

Alfredo Torres aclara

En entrevista con La Encerrona, Alfredo Torres explicó el origen de la declaración donde dio como ganadora a Keiko Fujimori sobre Roberto Sánchez. Ahí, Torres indicó que no tomó como base un estudio realizado por Ipsos, sino por algunos de sus trabajadores y expertos en redes sociales.

Conteo rápido de Ipsos
Conteo rápido de Ipsos

“Cuándo se empiezan a hacer cálculos, empiezan algunos científicos de datos (programadores, estadísticos, acá hay de todo) y mi propio equipo dentro de Ipsos —varias personas en realidad, en paralelo, no es un trabajo de la empresa, es un trabajo de las personas— a decir el empate podría terminar inclinándose más hacia esta candidata que a este otro candidato. Entonces, cuando me preguntan a mí, yo lo único que hago es contar lo que estamos viendo todos. Que esto podría pasar”, señaló.

En esa línea, Torres sostuvo que en Ipsos “muchos de sus 200 trabajadores son estadísticos” y “espontáneamente varios de ellos han estado haciendo ejercicios” que se compartieron de manera interna, con “la misma espontaneidad que se han compartido en las redes sociales”.

“A partir de eso es que yo hice ese comentario. Son cálculos en Excel, por decirlo de manera simple, no tiene nada más. No son modelos desarrollados de predicción ni mucho menos”, apuntó.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD