“Homofobia municipal” heredada de López Aliaga: MML pone bloqueo a Marcha del Orgullo 2026 y no responde desde hace cinco meses

La mayor manifestación del país sigue sin autorización de la municipalidad capitalina, que no responde desde noviembre del año pasado al pedido del colectivo organizador, pese a sus reiterados intentos de diálogo

Guardar
La Municipalidad Metropolitana de Lima no ha respondido desde noviembre a la solicitud de autorización para la Marcha del Orgullo 2026, prevista para el 27 de junio
La Municipalidad Metropolitana de Lima no ha respondido desde noviembre a la solicitud de autorización para la Marcha del Orgullo 2026, prevista para el 27 de junio

La Marcha del Orgullo 2026 en Lima, prevista para el próximo 27 de junio, sigue sin autorización de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), que no responde al pedido del colectivo organizador desde noviembre del año pasado, pese a que este evento se realiza hace dos décadas y es considerada la mayor movilización del país.

Según documentos a los que accedió Infobae Perú, el colectivo informó al alcalde Renzo Reggiardo, sucesor del actual aspirante presidencial Rafael López Aliaga, que inició los preparativos para el evento y solicitó una reunión de coordinación en el que adjuntó, además, dos propuestas de recorrido.

Las rutas sugeridas parten de la avenida De la Peruanidad. Una opción contempla el paso por Guzmán Blanco, Plaza Bolognesi, Paseo Colón, avenida Garcilaso de la Vega, avenida Tacna y jirón Callao, con estrado en Plaza Mayor. Mientras que la otra alternativa incluye Alfonso Ugarte y Nicolás de Piérola hasta Plaza San Martín, donde se ubicaría el escenario.

Sin embargo, la MML no ha respondido oficialmente y solo indicó que el documento está “en evaluación”, pese a que el equipo promotor volvió a remitir otra carta a Reggiardo reiterando su disposición al diálogo.

MML
Carta inicial. El colectivo organizador considera que la falta de respuesta y las trabas burocráticas evidencian una actitud discriminatoria de la actual gestión municipal

“Todo esto obstaculiza la planificación, genera contratiempos y, sobre todo, evidencia una homofobia municipal que viene desde la gestión de López Aliaga. No es posible que durante cinco meses una carta no sea respondida”, declaró el vocero del colectivo, Jorge Apolaya.

Destacó que el trámite sigue estancado en la Subgerencia de Movilidad Urbana, que cada año se imponen nuevas trabas burocráticas al evento y que esta omisión vulnera el derecho a la reunión pacífica, pues “ningún trámite burocrático puede estar por encima del derecho a la manifestación”.

“La municipalidad hace un uso abusivo solamente con el colectivo de la Marcha del Orgullo cada año para tratar de poner todas las trabas posibles y tratar de colocar lo reglamentario por encima del derecho ciudadano. Esto es inadmisible aquí o en cualquier lugar del mundo”, continuó.

De hecho, la Constitución protege los derechos de reunión, expresión e igualdad, el derecho internacional exige la protección de grupos discriminados y la jurisprudencia prohíbe restricciones arbitrarias, por lo que las autoridades están “obligadas a garantizar la realización segura y efectiva” de la marcha.

El retraso en la autorización compromete la seguridad y la adecuada organización de la marcha, que congrega a miles de personas, advierte el vocero Jorge Apolaya
El retraso en la autorización compromete la seguridad y la adecuada organización de la marcha, que congrega a miles de personas, advierte el vocero Jorge Apolaya

El portavoz advirtió que el retraso compromete la seguridad de las personas asistentes: “Implica que la ciudadanía se encuentre con una marcha improvisada y de última hora y, además, que ponga en riesgo su integridad, ya que al hacerse todo a último momento sería una movilización insegura”, añadió.

A pesar del silencio municipal, el colectivo mantiene la convocatoria para el 27 de junio desde las 15:00 horas en Campo de Marte, aunque el recorrido todavía no está definido. “Esperamos que la municipalidad responda a este llamado público a atender nuestra petición. ¿Cuál es la diferencia entre una actividad y otra? ¿Cuál es el valor ciudadano que nos están poniendo nosotros como personas LGBTI en la ciudad de Lima?”, planteó.

Consideró que la candidatura de López Aliaga representa un peligro no solo para la diversidad, sino también para mujeres, niños y adolescentes, ya que entre sus propuestas figura la reducción de ministerios, lo que implicaría la desaparición del Ministerio de la Mujer (MIMP), y cuenta con personas ligadas al “movimiento conservador y antiderechos, que consideran que las terapias de conversión deben ser parte de la política pública”.

“En ese sentido, llamamos a la ciudadanía a votar este domingo 12 de abril por candidaturas que garanticen la seguridad y vida de las personas LGBTI, incluyendo a quienes están en las escuelas y contribuyen al país, y que merecen ser reconocidas”, concluyó.