Sancionan con una UIT a Delia Espinoza solo por saludar a simpatizantes durante las Elecciones del CAL

Comité Electoral del CAL sostiene que se trató de un acto de proselitismo; sin embargo, la defensa de la exfiscal afirma que la multa fue impuesta sin pruebas

Guardar
Google icon
Exfiscal de la Nación fue elegida decana del Colegio de Abogados de Lima para el periodo 2026-2028. Foto: CAL
Exfiscal de la Nación fue elegida decana del Colegio de Abogados de Lima para el periodo 2026-2028. Foto: CAL

El Comité Electoral del Colegio de Abogados de Lima (CAL) sancionó a Delia Espinoza con una multa de una UIT (5.500 soles) por supuestamente haber realizado actos de proselitismo el sábado 14 de marzo, día de la segunda vuelta por el decanato del gremio.

Según el Comité Electoral del CAL, los presuntos actos de proselitismo se dieron en la mesa de sufragio 18, antes y después de que Espinoza emitiera su voto. La supuesta inconducta, denunciada por el personero de la lista que encabezó Humberto Abanto, consistía en que la exfiscal de la Nación “prestó declaraciones” y se tomó fotografías con los abogados que se le acercaban.

PUBLICIDAD

Sin embargo, esto no fue acompañado por un video, fotografía o testigo que acrediten la supuesta. El Comité prácticamente da por acreditada la supuesta infracción porque ambos personeros, de Abanto y Espinoza, suscribieron el acta de escrutinio.

“Sin embargo, dicha conducta solo afectó el normal desarrollo de la votación en la mesa indicada, por ende el Comité Electoral resuelve declarar procedente la nulidad de la votación realizada en la mesa de sufragio 18 y sancionar a la candidata N°3 (Delia Espinoza) con una multa por el incumplimiento de las prohibiciones establecidas en el reglamento de elecciones 2025 II", se le en la resolución a la que accedió Infobae.

PUBLICIDAD

Así, en el cómputo general presentando el mismo día de la elección no se contabilizaron los votos de la mesa de sufragio 18.

Comité Electoral impone sanción solo con la versión de la lista opositora.
Comité Electoral impone sanción solo con la versión de la lista opositora.

No obstante, aún con dicha mesa anulada, la diferencia de votos de Delia Espinoza sobre Humberto Abanto fue considerable. La exfiscal suprema obtuvo 29.371 votos mientras que el abogado penalista 16.591 votos.

Rechazan reconsideración

Cabe precisar que el personero legal de la lista de Delia Espinoza, Orlando Loyola, presentó un recurso de reconsideración contra la resolución que sancionó con una UIT a la exmagistrada.

Se alegó que el Comité Electoral del CAL impuso una multa sin más que la versión del personero de la lista de Humberto Abanto.

Además, se afirmó que Espinoza acudió a votar solo con su seguridad personal, sin “portátil” ni manifestaciones organizadas, que los aplausos recibidos fueron espontáneos y que las fotos y saludos con colegas fueron por “elemental cortesía”.

El personero de la lista de la exfiscal de la Nación también cuestionó que se haya anulado los votos de la mesa de sufragio cuando esto debe ser la “última ratio”

Sin embargo, el Comité Electoral decidió declarar improcedente el recurso de reconsideración porque habría sido presentado fuera de plazo y porque las decisiones que adoptan son firmes.

También el Comité menciona que se habría producido la sustracción de la materia ya que ya concluyó el escrutinio general y se entregaron las credenciales a los candidatos electos.

Comité Electoral ratifica sanción contra Delia Espinoza.
Comité Electoral ratifica sanción contra Delia Espinoza.

Humberto Abanto en la mira

Cabe precisar que la lista de Delia Espinoza presentó una denuncia contra Humberto Abanto ante el Comité Electoral del CAL. Se advierte que habría incurrido en actos de proselitismo debido a que afuera de la Universidad San Marcos se instaló un parlante que difundía frass como “Abanto decano del CAL”.

Según pudo conocer Infobae, el Comité Electoral aún no habría resuelto dicha denuncia.

Integran el Comité Electoral los letrados Tania Paliza (presidente), Delia Muñoz (secretaria) y Carlos Pérez (vocal).