Debate presidencial: Proética advierte que candidatos usan la confrontación para impactar en electores y redes sociales

En el marco del segundo ciclo del debate presidencial 2026, el director ejecutivo de Proética, José Luis Gargurevich, señaló que los candidatos están adoptando estrategias confrontacionales y efectistas durante sus intervenciones, influenciados por la respuesta del electorado y la dinámica de las redes sociales.

“Es un territorio nuevo en el que estamos teniendo tantos candidatos en una contienda electoral como esta”, afirmó, al considerar positivo que todos participen en los debates. Sin embargo, advirtió que el comportamiento de los postulantes ha ido cambiando conforme avanzan estos espacios de exposición pública.

En ese sentido, explicó que los aspirantes evalúan constantemente el impacto de sus intervenciones. “Van evaluando los réditos que les da muchas veces las performances más agresivas o las pullas”, sostuvo, al indicar que este tipo de acciones puede generar una respuesta favorable en determinados sectores de la ciudadanía.

Influencia del electorado

Gargurevich también apuntó al rol que cumple el electorado en la consolidación de estas prácticas. “Sin duda, quienes los estamos llevando a eso somos los mismos peruanos que aplaudimos esas formas caricaturescas de hacer política”, señaló, en referencia a la difusión de contenidos en redes sociales, como memes y publicaciones virales.

En esa línea, remarcó que la reacción del público incide directamente en la manera en que los candidatos ajustan su discurso. La búsqueda de mayor visibilidad y repercusión en plataformas digitales influye en la adopción de estilos más confrontacionales dentro del debate.

No obstante, el representante de Proética exhortó a los postulantes a priorizar el contenido de sus propuestas. “El poco tiempo que tienen en estos debates tiene que ser para explicar si comprenden los problemas estructurales del país y cómo los van a resolver”, enfatizó.

Llamado a propuestas

Asimismo, recordó la importancia de respetar los compromisos asumidos en el marco del Pacto Ético Electoral. “No tienen que usar el tiempo para lanzar ataques, sino para contrarrestar propuestas y evaluar su viabilidad”, indicó.

El especialista consideró que las estrategias confrontacionales suelen ser más frecuentes entre los candidatos rezagados en las encuestas. “Buscan un impulso para subir o treparse en las encuestas”, afirmó, al explicar que este tipo de intervenciones busca captar atención en un escenario competitivo.

Finalmente, destacó el impacto que tienen los debates en la etapa decisiva del proceso electoral. Señaló que estos espacios, amplificados por medios de comunicación y plataformas digitales, pueden influir en los votantes indecisos. No obstante, cuestionó la falta de profundidad en las intervenciones de los candidatos, al señalar que “no nos están demostrando que entienden el problema público”, lo que limita la calidad del debate y la información disponible para el electorado.

Debate presidencial 31 de marzo

La quinta fecha de debates electorales reunirá a 12 candidatos en el Centro de Convenciones de Lima. El evento comenzó a las 20:00 horas y se transmitió en vivo a nivel nacional, con la participación de figuras como Rafael López Aliaga, Keiko Fujimori, Marisol Pérez Tello, Mario Vizcarra y Roberto Sánchez. Durante la jornada, los aspirantes presentaron sus principales propuestas en torno a los temas de empleo, educación e innovación, asuntos centrales en la agenda electoral peruana.

La organización del debate garantizó equidad entre los participantes y una estricta seguridad en el recinto, incluyendo el cierre de tramos cercanos de la avenida Aviación ante la concentración de simpatizantes. Entre los momentos destacados, Mario Vizcarra, de Perú Primero, propuso revolucionar el sistema educativo en seis meses, mientras Francisco Diez Canseco, de Perú Acción, anunció que de llegar al poder destituirá a funcionarios corruptos y priorizará el empleo juvenil. Paul Jaimes, del partido Progresemos, hizo un llamado a un cambio generacional en la política peruana.

Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, subrayó la importancia del intercambio de ideas y respondió a las críticas recibidas en debates previos. Mesías Guevara, otro de los postulantes, aseguró que su candidatura pasará a segunda vuelta y marcó distancia respecto a los ataques personales, señalando su estrategia como diferente y enfocada en el recorrido por todas las regiones del país. El debate concluyó con un bloque final en el que cada candidato dispuso de un minuto para dirigirse directamente al electorado, según el sorteo realizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).