Blindaje a Dina Boluarte: Subcomisión archiva nueva denuncia por el caso Rolex

Mientras la atención está centrada en José Jerí y sus cenas con Zhihua Yang, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, presidida por Lady Camones (Alianza Para el Progreso), tenía una agenda cargada para la sesión de este miércoles, pues debía revisar los informes de calificación de denuncias presentadas contra la expresidenta Dina Boluarte, la fiscal Patricia Benavides y el actual presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi.

Uno de los informes que debía debatirse era el de la Denuncia Constitucional 596, presentada por Delia Espinoza cuando aún estaba al mando del Ministerio Público, contra la expresidenta, Dina Boluarte Zegarra, por la posible comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y omisión de declaración en documento público, en el marco del caso Rolex.

Sin embargo, la SAC decidió declarar improcedente esta denuncia debido a que se refería a hechos que ya habían sido evaluados y archivados previamente.

Como se recuerda, en mayo, la Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó el informe final que recomienda el archivo de la denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por el caso Rolex.

La decisión se tomó con 14 votos a favor, 8 en contra y 1 abstención. Así, los parlamentarios salvaron a la mandataria de la investigación por haber recibido costosos regalos del gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima.

La primera denuncia

Según explicó el funcionario técnico de la SAC, la denuncia fue presentada el 16 de mayo de 2025, pero que esos mismos hechos —la existencia de los relojes y joyas, y su presunto origen lícito o ilícito— ya habían sido evaluados y archivados mediante un informe final el 11 de abril de 2025.

En ese contexto, señaló que el Reglamento del Congreso prohíbe interponer denuncias sobre la misma materia dentro del mismo período. Por eso, la decisión no responde a una valoración política del fondo del caso, sino a la aplicación directa del reglamento.

El moderador precisó, además, que esta decisión no impide que más adelante se presente una nueva denuncia, siempre que se cumplan los requisitos del artículo 89 del reglamento y dentro de los plazos establecidos.

Debate entre congresistas por archivo de denuncia

El archivo del caso derivó en un intercambio entre los congresistas Lady Camones y Elías Varas. Varas sostuvo que Dina Boluarte debía ser investigada, ya que se trataba de otros delitos. Además, recordó que, al no ser aforada, podría ser procesada en el fuero ordinario sin intervención del Congreso.

“La señora Dina Boluarte ya no es aforada ya. (…) a la fecha a ella se le puede procesar como una corrupta más, dentro de cualquier fuero jurisdiccional”.

Las críticas del congresista Varas generaron la molestia y la inmediata reacción de la presidenta de la Subcomisión. Lady Camones le recordó que las posturas personales de los parlamentarios eran escuchadas, pero que la decisión final era una decisión colegiada.

Elías Varas fue el único que votó en contra de la improcedencia de la acusación.

Finalmente, Camones corrigió a su colega y le recordó que Boluarte Zegarra tiene inmunidad por cinco años más.

“La inmunidad, en el caso de la expresidenta, le corresponde todavía desde que ella dejó de ser presidenta, cinco años adicionales más. O sea, ella sigue siendo aforada”, expresó.