¿Quién es Carlos Torres Caro, el abogado expulsado del hemiciclo por insultar a congresistas?: su trayectoria y rol en la política peruana

Carlos Torres Caro se ubicó nuevamente en el centro del debate nacional tras ser retirado de la Comisión Permanente del Congreso luego de emitir declaraciones ofensivas durante la defensa de Pedro Castillo. Su expulsión, ocurrida durante una audiencia relacionada a la inhabilitación de Castillo, reactivó la atención hacia una trayectoria marcada tanto por su formación jurídica como por una presencia polémica en el escenario político peruano.

El hecho no representó un caso único ni extraño en la trayectoria pública de Torres Caro. A lo largo de su carrera profesional y política, ha ocupado puestos en el sistema judicial, ha integrado diferentes partidos y ha protagonizado situaciones que lo mantienen como una de las figuras más polémicas del Congreso. El último incidente se suma a una trayectoria caracterizada por la controversia y una participación activa en discusiones parlamentarias.

Formación académica y origen familiar

Oriundo de Casma, en la región Áncash, Carlos Torres Caro proviene de una familia de educadores. Su madre, Blanca Caro Anduaga, fue una de las primeras mujeres en liderar una institución educativa masculina en Perú. En el ámbito académico, se formó como abogado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, institución donde también realizó docencia universitaria. Completó estudios de posgrado en derechos humanos y ciencia política en Europa, alcanzando el doctorado en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, con especialización en filosofía y política jurídica.

Además de su desempeño como docente, Torres Caro es autor de textos orientados a la reflexión sobre la evolución constitucional, destacando su libro publicado en 2023 sobre las constituciones del país. En diversos foros nacionales, defendió la soberanía jurídica y debatió el vínculo de Perú con los organismos supranacionales de derechos humanos.

Trayectoria judicial y experiencia profesional

Su carrera en la justicia peruana lo llevó a ocupar puestos de fiscal provincial en Lima, fiscal penal superior y fiscal supremo adjunto. Participó como asesor en instancias de la Fiscalía de la Nación y fue catedrático en programas de maestría vinculados al derecho y las ciencias políticas. A lo largo de su trayectoria profesional, intervino en debates sobre la transparencia del Estado y el fortalecimiento de instituciones, consolidando un perfil técnico en el medio jurídico.

Torres Caro también fue invitado regularmente a espacios de análisis jurídico y político en medios nacionales, donde abordó la necesidad de reformas en materia de justicia y opinó sobre temas vinculados al control parlamentario y los límites de la inmunidad. Su conocimiento del marco normativo lo posicionó como voz de consulta respecto a procesos legislativos complejos.

Camino político y controversias

En el terreno político, Carlos Torres Caro registró afiliaciones variadas hasta cargos de representación alcanzados en 2006 como congresista por la coalición Partido Nacionalista Peruano–Unión por el Perú. Ese mismo periodo, luego de la derrota de Ollanta Humala en el balotaje presidencial, decidió abandonar la bancada y constituir el Partido Demócrata Peruano.

Intentos sucesivos de regresar al Congreso, con agrupaciones como Orden, Vamos Perú y Alianza para el Progreso, no prosperaron en los años siguientes. La carrera de Torres Caro acumuló, además, episodios controvertidos, como la sanción parlamentaria que recibió tras registrar imágenes comprometedoras de colegas durante una comisión oficial en Brasil. También se destacó su estrategia publicitaria poco convencional en campañas recientes, que suscitó comentarios en redes y acentuó su perfil singular dentro del espectro político nacional.

Defensa de Pedro Castillo

El 25 de noviembre de 2025, Carlos Torres Caro protagonizó la defensa legal de Pedro Castillo ante la Comisión Permanente, donde manifestó críticas por el procedimiento y se refirió a los congresistas con alusiones que resultaron en su retiro inmediato del recinto. Ante los cuestionamientos, alegó que su lenguaje representaba el sentir de vastos sectores de la sociedad y rechazó las acusaciones de falta de ética profesional.

Tras el incidente, su intervención quedó registrada como uno de los momentos más recordados de la sesión, con repercusiones directas en la opinión pública y posibles evaluaciones disciplinarias por parte del Colegio de Abogados de Lima. Torres Caro justificó su participación y planteó argumentos desde la teoría jurídica, mencionando referentes de reconocimiento internacional.

Congreso debatirá inhabilitación de Pedro Castillo el 3 de diciembre

El Congreso de la República ha programado una nueva sesión para el 3 de diciembre con el propósito de debatir la posible inhabilitación de Pedro Castillo, expresidente de Perú, la magistrada Delia Espinoza y la ex primera ministra Betssy Chávez. El proceso busca determinar si estas figuras públicas deberán afrontar la medida de inhabilitación por presuntas infracciones constitucionales relacionadas con su actuación durante el mandato de Castillo.

La iniciativa se inscribe en una serie de cuestionamientos que involucran, entre otros aspectos, la supuesta vulneración de la Carta Magna peruana. El Congreso analizará los informes elaborados por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, los cuales recomiendan sanciones contra los mencionados exfuncionarios. La acusación principal hacia Castillo está vinculada al fallido intento de disolver el parlamento y establecer un gobierno de emergencia, durante la crisis política de diciembre de 2022.

Las bancadas parlamentarias han expresado posiciones divididas respecto al desenlace de la votación. De avanzar la propuesta, Castillo, Espinoza y Chávez quedarían impedidos de ejercer cargos públicos por un periodo determinado. La sesión será clave para definir la responsabilidad política de los implicados y marcar el curso de los procesos de control institucional en Perú.