Jefe del INPE niega audios que lo vinculan a presunto soborno y tráfico de influencias: “No es mi voz, me someto a un peritaje”

El jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Iván Paredes, negó de manera contundente los audios difundidos por medios que lo vinculan con presunto soborno y tráfico de influencias. Durante la entrevista con Exitosa, sostuvo que las grabaciones no corresponden a su voz y que nunca realizó las acciones que se le atribuyen, incluyendo la devolución de un cobro de 80.000 soles para facilitar la excarcelación de un exagente policial.

Paredes también se refirió a la exposición de sus datos personales y a los riesgos que esto genera para su seguridad. Señaló que las acusaciones derivan de situaciones de su actividad privada como abogado hace varios años, que los reclamos de devolución de dinero se limitan a servicios legales y que no existe intención de soborno ni influencia indebida sobre funcionarios judiciales.

Negación de los audios

En la entrevista con Exitosa, Paredes reiteró que los audios difundidos no corresponden a su voz. Explicó que se someterá a un peritaje forense para demostrar que nunca pronunció las palabras que se le atribuyen, y señaló que las grabaciones han sido usadas de manera sensacionalista por algunos medios para generar polémica.

El jefe del INPE calificó la difusión como un ataque mediático que busca afectar su reputación. Insistió en que las acusaciones no tienen fundamento y que su intención es demostrar mediante pruebas técnicas la falsedad de los audios, dejando claro que no existe ninguna relación con sobornos ni tráfico de influencias en su gestión.

Reclamos de dinero y actividad privada

Paredes explicó que la clienta lo contrató hace seis años para interponer un habeas corpus y que posteriormente decidió cambiar de abogado. Señaló que los reclamos de devolución de fondos se circunscriben exclusivamente a su trabajo como abogado en ese proceso, sin que se haya producido ninguna conducta ilícita.

Durante la entrevista con el medio mencionado, detalló que los honorarios fueron discutidos de manera profesional y que la denuncia presentada ante el Colegio de Abogados fue desestimada por falta de evidencia. Aseguró que nunca cobró montos excesivos a la clienta y que la disputa se limitó al marco legal de su actividad privada, sin involucrar su cargo como jefe del INPE.

El funcionario reconoció que recibió una multa administrativa de Indecopi por la falta de emisión de recibos y la no presentación de una denuncia que requería la firma del cliente. Reiteró que se trató de un procedimiento administrativo y que no tiene relación con las acusaciones de los audios difundidos.

Paredes señaló que la sanción fue cancelada tras su nombramiento como jefe del INPE y que cumple con los requisitos legales de su cargo. Durante la entrevista con Exitosa, precisó que este asunto es independiente del caso mediático y que ya fue resuelto conforme a las normas vigentes.

Riesgos por exposición pública

En conversación con Exitosa, Paredes manifestó su preocupación por la difusión de sus datos personales, incluyendo dirección, placa del vehículo y fachada de su vivienda. Indicó que esta información pone en riesgo su seguridad, ya que personas privadas de libertad pueden acceder a estos detalles.

El jefe del INPE aseguró que la exposición mediática ha generado hostigamiento y seguimiento en diferentes ámbitos, aumentando la tensión sobre su gestión. Afirmó que los audios y la cobertura de los medios han provocado situaciones de presión innecesarias y reiteró que los reclamos de la clienta se limitan a su actividad privada y no involucran ninguna conducta ilegal en su rol como funcionario público.