La mentira de Patricia Benavides que obligó a Francisco Távara a salir al frente y negar que votación en la JNJ fue unánime

La tensión por la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación continúa generando repercusiones dentro y fuera del Ministerio Público. Tras su entrevista en Canal N, donde sostuvo que su restitución fue aprobada por unanimidad de los miembros habilitados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el magistrado Francisco Távara salió al frente para desmentir su versión. En diálogo con RPP, aclaró que no participó en la audiencia ni en la votación, y que su posición fue comunicada con anticipación a la presidencia del organismo.

“Si hubiese participado y tenido que votar en este delicado tema, mi voto hubiese sido en consecuencia con la comunicación que estaba cursando y, sobre todo, decir: no puedo declarar la nulidad acá porque está judicializado”, expresó el exjuez supremo en el programa Las cosas como son. Távara explicó que el caso de Benavides ya había sido objeto de una resolución previa, de un recurso de reconsideración desestimado y de pedidos de nulidad declarados improcedentes, por lo que, a su juicio, se trataba de una “cosa decidida”.

Magistrado niega unanimidad y aclara que no participó del proceso

Francisco Távara, integrante de la JNJ, afirmó que no fue parte de la audiencia ni de la votación del 6 de junio, donde se evaluó el pedido de nulidad presentado por Patricia Benavides. Esta declaración contradice lo dicho por la exfiscal en televisión, quien aseguró que la decisión del pleno fue tomada por unanimidad de los miembros habilitados.

El magistrado relató que, durante esa sesión, manifestó al presidente del organismo, Gino Ríos Patio, que no contaba con la documentación necesaria para pronunciarse. Según dijo en RPP, no tuvo acceso al escrito presentado ni a una resolución que concediera el uso de la palabra. Ante esa situación, indicó que formalizó su excusa por escrito y no participó del debate.

Távara recalcó que su abstención fue comunicada antes de la votación y no posteriormente. Afirmó que el tratamiento del caso requería más tiempo y debate dentro del pleno. “Debieron meditar más sobre la trascendencia de esta decisión, madurarla y compartirla con todos los colegas”, manifestó.

“Mi voto habría sido en contra”

Además de aclarar su ausencia, el magistrado señaló cuál habría sido su posición si se le incluía en la votación. Indicó que se habría opuesto a la anulación de la sanción impuesta a Patricia Benavides, dado que el proceso se encontraba judicializado. “No se puede revisar una resolución que ya fue adoptada por el pleno, menos aún cuando existe un proceso en curso ante el Poder Judicial”, sostuvo.

También cuestionó la forma en que Benavides presentó el fallo como unánime. “No se puede hablar de unanimidad cuando un miembro se excusa y deja constancia expresa de que no participará por razones jurídicas. Mi ausencia no equivale a un respaldo. Si algo, refleja mi desacuerdo”, apuntó.

Denuncia actos de hostilidad dentro de la JNJ

Durante su entrevista, Távara reveló que ha sido víctima de hostilidades internas en la Junta Nacional de Justicia. Señaló que el presidente del organismo le notificó a la Fiscalía de la Nación para que informara sobre una presunta investigación en su contra por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, sin haberle informado previamente. Según explicó, esa carpeta fue archivada, pero se utilizó para promover su salida del cargo.

“He tratado de llevar la fiesta en paz, pero han habido actos de hostilidad. Me siento solo. Quienes están manejando la JNJ son el presidente y la vicepresidenta. Los demás no tenemos ninguna intervención”, declaró. Añadió que, recientemente, tomó conocimiento de que se estaría preparando una ofensiva mediática en su contra. “He tomado conocimiento de que se está armando algo al más puro estilo fujimorista. Solo quiero alertar a la ciudadanía”, afirmó.