Una de las obras viales más importantes del sur del Perú, la carretera Boca del Río – Tacna, está bajo investigación por presuntas irregularidades en su licitación. La denuncia sostiene que las propuestas de los postores presentaron montos idénticos, lo que ha generado dudas sobre la transparencia del proceso.
El proyecto en cuestión, “Mejoramiento de la carretera Boca del Río – Tacna”, una obra crucial para la infraestructura del sur del país, se encuentra bajo escrutinio tras los detalles revelados por una fuente anónima.
Las sospechas se intensificaron cuando se reveló que, en lugar de una competencia abierta y justa, tres consorcios habrían presentado ofertas idénticas, lo que ha motivado cuestionamientos sobre posibles acuerdos previos o direccionamiento de la licitación.
Además, una reunión que se habría llevado a cabo entre uno de los postores y miembros del comité encargado del proceso ha generado aún más dudas, sugiriendo que podría haber existido un favorecimiento indebido. Las denuncias fueron presentadas al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) el 30 de mayo, y el caso ahora está en manos de la Fiscalía de la Nación.
Ofertas idénticas levantan sospechas de direccionamiento
Uno de los puntos más destacados de las irregularidades denunciadas se centra en la coincidencia exacta en los montos de las ofertas presentadas por los tres principales consorcios.
El Consorcio Vial Sama, conformado por China Gezhouba Group Company Limited Sucursal Perú y Construcción y Conservación del Norte SAC, presentó una propuesta económica de S/ 608.578.824,66 cifra que fue replicada de manera exacta por otros dos postores: Sinohydro Corporation Limited Sucursal Perú y China Civil Engineering Construction Corporation Sucursal Perú.
Este patrón de ofertas idénticas no solo resulta inusual, sino que genera sospechas de un posible direccionamiento en el proceso de selección. En una licitación pública, la coincidencia exacta en los montos de diferentes postores debería ser una señal de alerta.
Aunque en ocasiones pueden existir coincidencias, en este caso las tres ofertas completamente idénticas en cuanto a cifra generaron dudas sobre la transparencia y la legalidad del proceso.
La licitación en cuestión tiene un presupuesto total que varía entre los S/ 608 millones y los S/ 726 millones, lo que la convierte en una de las más relevantes para la infraestructura del país.
El MTC ha solicitado a la Fiscalía que realice las investigaciones pertinentes para esclarecer si las ofertas fueron manipuladas o si existió algún tipo de irregularidad en la adjudicación del contrato.
Reunión sospechosa refuerza dudas sobre “favoritismo”
Las sospechas sobre un posible favorecimiento a ciertos postores se vieron reforzadas por una reunión entre miembros del comité encargado del proyecto y representantes de la empresa Sinohydro Corporation Limited Sucursal Perú.
Según la denuncia presentada al MTC, el encuentro tuvo lugar el miércoles 28 de mayo en el Hotel Country Club de San isidro y se extendió por más de una hora.
Durante esta reunión, se habría presentado una propuesta que ya estaba prácticamente finalizada, con un 90% de la oferta completa. Este tipo de encuentros es sospechoso, ya que podría haber otorgado ventajas indebidas a la empresa en el proceso de evaluación y calificación de las ofertas.
La denuncia, realizada de manera anónima, fue inmediatamente remitida por el MTC a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima.
MTC envía caso a Fiscalía para investigar posibles delitos
El MTC, al recibir la denuncia el 30 de mayo, remitió el caso a la Fiscalía para que se investigue a fondo cualquier posible delito de corrupción relacionado con el proceso de licitación.
El sector a cargo aseguró colaborará con la Fiscalía y ha reiterado que todas las decisiones relacionadas con el proceso de licitación se tomaron conforme a los criterios establecidos por los órganos técnicos del ministerio. A pesar de ello, el caso sigue bajo investigación, y se espera que las autoridades tomen las medidas necesarias para garantizar que no haya existido manipulación en el proceso de contratación.
La Fiscalía, por su parte, está evaluando las denuncias y tomando las acciones correspondientes para esclarecer los hechos. Mientras tanto, la confianza del público en los procesos de licitación pública se encuentra en juego, y el resultado de esta investigación podría tener un impacto significativo en la forma en que se gestionan futuras contrataciones en el sector público.
Más Noticias
Lipoescultura mortal en clínica de Miraflores: familiares de enfermera denuncian que el centro no contaba con autorización
La hermana de Yanira Mendoza pide ubicar a los médicos que realizaron el procedimiento en el local, a pesar de que no contaba con una sala de UCI
Quién es Miguel Silveira, la expromesa de Fluminense que buscará resurgir en Universitario tras descensos en Rusia y Japón
Con apenas 10 partidos disputados en 2025, el volante brasileño de 22 años llega a Perú con la misión de relanzar su carrera; una apuesta de alto riesgo de la ‘U’ que busca talento ofensivo para la temporada
Prohibición de dos personas en moto: Policía intensifica controles y anuncia sanciones desde el 21 de enero
Los motociclistas expresaron su rechazo a esta nueva disposición y anuncian una marcha contra el gobierno
Armonía 10 de Walther Lozada se pronuncia tras sufrir atentado en Trujillo: “Condenamos los actos de violencia”
La agrupación musical confirmó daños materiales, pero descartó algún herido o víctima. Sin embargo, lamentaron la poca acción de las autoridades
Luz del Sur castigada con 5,5 millones de soles por falsear datos ante Indecopi en la compra de Marcona y Tres Hermanas
La empresa controlada por China Three Gorges Corporation negó en 2023 tener planes de expansión, pese a que existía un acuerdo interno para la adquisición de dos parques eólicos en la costa sur
