La liberación de Jefferson Damián Juscamayta Herrera y Abigail Fernández Pantoja Bellis, detenidos por agredir a una suboficial de la Policía Nacional del Perú (PNP), generó gran controversia. La Defensoría Legal de la PNP solicitó al Ministerio Público revisar la decisión de no solicitar prisión preventiva, ya que ambos agresores fueron liberados.
La decisión judicial ha sido duramente criticada por general Máximo Ramírez, director de Defensa Legal de la PNP, quien calificó de “vergonzosa” la actitud de la Fiscalía. Además, cuestionó la calificación de las lesiones a la suboficial, que fueron consideradas como lesiones leves pese a la gravedad del ataque.
Ante las críticas, el fiscal provincial Wilfredo Avellaneda aclaró que la decisión de no solicitar prisión preventiva se basó en los acuerdos plenarios y la tipología del delito, que no justificaban dicha medida. Reiteró que la Fiscalía sigue comprometida con el proceso y que los agresores enfrentan responsabilidad penal.
Fiscalía justifica no pedir prisión preventiva
El fiscal Wilfredo Avellaneda señaló que el delito imputado a Juscamayta y Fernández fue desobediencia y resistencia a la autoridad, un tipo penal que, tras el caso Buscaglia, fue objeto de revisión.
“Este delito ha sido materia de diferentes observaciones a raíz del caso Buscaglia. El acuerdo plenario de 2024 señala que cuando la intensidad de las lesiones no supera los diez días de incapacidad, se debe tramitar bajo la tipología que hemos presentado”, detalló el fiscal.
En 2014, una mujer identificada como Silvana Buscaglia agredió a un policía en un aeropuerto, quitándole el casco. Inicialmente sentenciada a prisión, fue indultada por el presidente Ollanta Humala en 2016, lo que generó controversia sobre la severidad de la pena. Este caso sentó un precedente en la justicia peruana, influyendo en la emisión de acuerdos plenarios que modificaron el tratamiento de delitos contra autoridades.
Avellaneda explicó que, de acuerdo con el acuerdo plenario, la pena máxima que podrían enfrentar los agresores es de seis años de prisión, pero no justificaba la solicitud de prisión preventiva. “La pena combinada, el extremo inferior es de tres años y el extremo superior es de seis años de pena privativa de libertad”, agregó el fiscal.
La prisión preventiva no se justificó en este caso porque el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad imputado a los agresores, según el acuerdo plenario de 2024, no supera los diez días de incapacidad médica.
El fiscal también subrayó que la comparecencia con restricciones fue una medida alternativa porque, según la ley, no todos los delitos cometidos en flagrancia requieren prisión preventiva. Enfatizó que la prisión preventiva es una medida cautelar y que su solicitud depende de requisitos específicos establecidos por la normativa.
“La prisión preventiva es la medida accesoria que está supeditada a la decisión final del juzgador”, explicó Avellaneda.
Defensor de la PNP arremete contra fiscales
Después de conocer la disposición judicial, el director de Defensa Legal de la PNP, Máximo Ramírez, calificó de vergonzoso el accionar del Ministerio Público, expresando su descontento con los fiscales que llevaron el caso.
“El fiscal Wilfredo Avellaneda y su fiscal adjunta Luisa Delia Falcón Vargas dan vergüenza”, declaró en diálogo con América Noticias.
Ramírez criticó que los fiscales hayan imputado “lesiones leves” cuando la agresión se produjo en el contexto de violencia y resistencia a la autoridad.
El fallo del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria se dio luego de que el examen médico legal solo le concedió cinco días de descanso médico a la agente policial. Este informe, que no reportó lesiones graves, llevó a que los agresores fueran liberados, a pesar de que inicialmente la PNP había advertido que el delito en cuestión se sanciona con ocho a doce años de cárcel bajo su modalidad agravada.
Pareja agrede a policía de tránsito
Dos personas fueron detenidas tras agredir a una suboficial de la Policía Nacional del Perú (PNP) en plena intervención de control de tránsito en el centro de Lima. El incidente ocurrió en la avenida Garcilaso de la Vega, cuando los agresores, un hombre y una mujer, intentaron evadir el control respectivo de la autoridad.
La situación, que fue captada en video y rápidamente se viralizó en redes sociales, muestra cómo la joven, en un intento por evadir la acción policial, golpeó a la suboficial, tirándole del cabello y atacándola físicamente, mientras su acompañante, un hombre, trataba de encender la motocicleta para huir del lugar.
Más Noticias
José Jerí consuma la captura de cajas municipales a través de la Ley de Endeudamiento: “Quieren tener un nuevo Petroperú”
La federación de Cajas Municipales denunció que el MEF introdujo de contrabando un artículo que aun estaba por votarse en el Pleno para capturar políticamente los directorios
Aeropuerto de Cusco extiende su horario de operaciones a 22 horas: ¿Desde cuándo?
Durante los primeros días tras la ampliación, la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial informó que aún no se registraron vuelos en las nuevas franjas habilitadas
Bono de S/1.560 para el Minedu lleva un año de retraso: Ya debería pagarse este diciembre
La Federación Nacional de Trabajadores Administrativos del Sector Educación y sus bases ya se encuentran en 10 días de huelga indefinida pidiendo al Gobierno que pague el bono en diciembre
Canales en Ecuador para ver el sorteo del Mundial 2026 HOY: dónde seguir en directo la transmisión del evento FIFA
El equipo de Sebastián Beccacece espera ser la gran sorpresa de la Copa del Mundo. Conoce cómo seguir en vivo el sorteo de la fase de grupos. No te pierdas ningún detalle
Serfor alerta sobre tráfico ilegal: 3.710 animales vivos, muertos y disecados recuperados entre enero y octubre
El tráfico ilegal de fauna silvestre continúa dejando estragos en el Perú: Serfor reportó la afectación de 3.710 animales entre enero y octubre de 2025, cifra que revela el preocupante impacto de esta actividad ilícita en pleno auge de la temporada navideña
