Poder Judicial rechazó adelantar juicio oral contra Susana Villarán para julio

Juicio contra Susana Villarán será en septiembre. El Poder Judicial desestimó la petición formal de José Domingo Pérez, fiscal del Equipo Especial de Fiscales, con la que buscaba que las audiencias inicien en julio, amparado en un fallo del Tribunal Constitucional, que insta celeridad en los procesos que involucran exfuncionarios de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML).

En la resolución, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada consideró que no hay lugar a lo solicitado, por lo que se mantiene la citación para el próximo 23 de septiembre a las 9 de la mañana en la sede del PJ.

La decisión se basa en que “la fecha programada para la audiencia de juicio oral ha considerado un plazo prudencial de cuatro meses, teniendo en cuenta, entre otros, la notificación al domicilio real de los 21 acusados, que incluye a dos acusados con domicilio en el extranjero”.

Además que, “conforme a casos judiciales de similar complejidad en los que se ha recurrido a la asistencia judicial internacional para notificación de acusados residentes en el extranjero, dicha tramitación ha requerido plazos de entre cinco a seis meses para su cumplimiento”.

La decisión fue adoptada pese a que el presidente de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, Jhonny Contreras, sostuvo que el juicio oral contra la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, sí podría ser adelantada y había indicado que conversó con eltribunal que tiene el caso de Susana Villarán“a fin de que se tenga la mayor celeridad”.

“Esto va a ser evaluado por el tribunal que tienen a cargo este juzgamiento y ellos tienen la facultad constitucional de poder evaluar y poder responder a la petición del fiscal para poder adelantar este juicio. Sí lo pueden hacer si así lo consideran”, dijo el presidente de la Corte Superior Nacional.

“Estoy seguro que la señora Nayko Coronado, presidenta de este colegiado, va a evaluar Concienzudamente la petición del fiscal y va a resolver. Porque lo que sí tiene como premisa es que este juicio se inicie lo más antes posible y se resuelva“, apuntó entonces.

Sobre el juicio oral, mencionó también que podría finalizar de dos a tres meses si es que la exalcaldesa Susana Villarán acepta los cargos y se acoge a la figura de la conclusión anticipada.

“A fin de que esto concluya en el plazo más pronto. Si nos adecuamos al caso de Ollanta Humala, que también fue sentenciado por la doctora Nayko, entonces esto va a ser mucho menos (tiempo). ¿Por qué? Porque ya tiene la experticia para poder acelerar el juicio y que la población sepa que el Poder Judicial tiene la obligación y la decisión de culminar esto lo más antes posible“, sostuvo.

¿Cuál era la postura de Susana Villarán sobre el adelanto?

Merly Edquén, abogada de la exalcaldesa no se mostró en contra de la propuesta, pero sí expresó su preocupación de que la cooperación judicial internacional con Brasil se suspenda. “En principio, nosotros estamos de acuerdo en que sea un juicio célere. Sin embargo, el colegiado ya nos notificó de manera oportuna que el juicio oral se va a iniciar el día 23 de septiembre, ya que es un caso complejo, tienen que establecer los nexos y las comunicaciones necesarias. Lo que a nosotros nos preocupa es que la cooperación internacional falle y en el momento en que nosotros tengamos que interrogar a alguno de los testigos brasileños, estos no acudan”, mencionó en diálogo con RPP.