La Segunda Sala en lo Constitucional de Lima rechazó la demanda de acción popular de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) con la que buscaba anular la prohibición de efectuar pesca industrial en las Áreas Naturales Protegidas. La audiencia se llevó a cabo el 23 de mayo, donde el gremio y la defensa del Sernanp dieron sus argumentos ante el colegiado. Infobae accedió a la sentencia.
El gremio pesquero pedía anular el literal c) del artículo 6.2 de la directiva 006-2021-SERNANP-DGANP que establece que “está prohibida la extracción de mayor escala de recursos hidrobiológicos, ya sea marina o continental dentro de las Áreas Naturales Protegidas, cualquiera sea su nivel”.
PUBLICIDAD
Durante la audiencia, el procurador público especializado en Materia Constitucional, Luis Alberto Huerta, aseguró que dicha directiva ratifica lo dispuesto en el Decreto Supremo 00038-2001-AG, que aprueba el reglamento de la Ley 26834, por lo que el plazo de 5 años para interponer una demanda de acción popular ha vencido. El letrado también indicó que el verdadero objetivo es ingresar a la Reserva Nacional de Paracas.
El argumento de la defensa del Sernanp, respecto al plazo para presentar la demanda, fue estimado favorablemente por la Segunda Sala en lo Constitucional de Lima.
Rechazan todos los argumentos de la SNP
No solo los cuestionamientos formales, como el plazo para interponer la demanda, fueron rebatidos por los jueces superiores. Corrieron la misma suerte los argumentos sobre el fondo.
PUBLICIDAD
Por ejemplo, la SNP alegaba que directiva de Sernanp infringía la Ley 26834, Ley de Áreas Naturales Protegidas. Afirmaban que esta última sí permite la pesca a gran escala en zonas protegidas ya que no existe una prohibición expresa en la redacción, sino que solo se hace alusión a que el aprovechamiento de los recursos debe ser “prioritariamente por las poblaciones locales”.
Sin embargo, la sala constitucional invoca el Reglamento de la Ley 26834, que sí estableció de forma expresa la prohibición. Por lo que concluyen que la directiva de Sernanp “no colisiona” con la norma. “Todo lo contrario, reafirma lo dispuesto en el reglamento de esta norma”, concluyeron.
PUBLICIDAD
La SNP también sostenía que el artículo 22.f de la Ley de Áreas Naturales Protegidas habilitaba la realización de “actividades económicas de aprovechamiento comercial de los recursos naturales existentes en ella, como la extracción de recursos naturales hidrobiológicos de mayor escala”.
Sin embargo, determinaron los jueces superiores, dicho artículo es interpretado erróneamente por el gremio pesquero. Ello toda vez que dicho apartado solo autoriza el “aprovechamiento comercial de los recursos naturales bajo planes de manejo, aprobados, supervisados y controlados por la autoridad nacional competente”, pero no la extracción a mayor escala.
Por estos argumentos, la Segunda Sala en lo Constitucional de Lima declaró infundada la demanda de acción popular de la Sociedad Nacional de Pesquería.
PUBLICIDAD
¿La SNP puede apelar?
La SNP, de considerarlo, puede presentar un recurso de apelación contra la sentencia de la Segunda Sala Constitucional de Lima dentro del plazo de 5 días desde que sean notificados. En ese caso, resolverá en segunda instancia la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema. Dicha decisión es inimpugnable.
Más Noticias
Alianza Lima vs Deportivo Cali: fecha del amistoso con el regreso de Pedro Gallese a Matute
El guardameta de la selección peruana tendrá como rival al conjunto ‘blanquiazul’, equipo en el que militó durante la temporada 2019. Aquí los detalles sobre este partido
¿Perseverancia y constancia son necesariamente la clave del éxito? Lo que la ciencia explica es un golpe de realidad
Recientes investigaciones en motivación señalan que renunciar a tiempo protege el equilibrio personal, mientras el apego identitario y la presión social empujan a sostener proyectos costosos, incluso cuando cambian las condiciones
Universitario tomó radical decisión con Alex Valera tras interés de América de Cali: “Se va a evaluar”
Antonio García Pye, gerente deportivo de la ‘U’, dio detalles del presente del delantero que termina contrato a fines de año. También se conoció el plan de Héctor Cúper con Valera y Gianluca Lapadula
BBVA realizó ‘llamada spam’ a cliente, sin su consentimiento, e Indecopi lo multó con S/63.800
El banco recibe una nueva sanción de Indecopi, esta vez por una llamada spam, a pesar de que hay nuevas normas que prohíben las comunicaciones publicitarias sin consentimiento. ¿Qué pasó en este caso?
Esposo de pediatra Minosska Pinto no saldrá en libertad: Poder Judicial ratifica prisión preventiva contra William Seminario
La sala penal confirmó la detención del esposo de la médica y de otros acusados, apoyándose en testimonios y evidencias que los relacionan con el crimen registrado el 10 de abril
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
