Caso Manta: denuncian nuevo atraso en la programación de audiencias a pesar del cronograma establecido

En el Caso Manta, el proceso judicial que se encuentra actualmente en la etapa de alegatos finales, debería estar a punto de concluir luego de cuatro décadas de espera por parte de nueve mujeres de Huancavelica, que se armaron de valor y denunciaron a 13 militares peruanos por violencia sexual durante el conflicto armado interno.

La expectativa es que, después de esta fase, se proceda a la deliberación y posterior dictamen de la sentencia final. Sin embargo, la defensa de las víctimas ha señalado una nueva reprogramación de audiencias, admitida por el tribunal, lo que añade tensión a un proceso ya prolongado por presuntas irregularidades pasadas.

Nueva reprogramación de audiencia

El último jueves 2 de mayo, la organización feminista Demus, que acompaña la defensa legal de tres sobrevivientes, utilizó sus redes sociales para advertir sobre la reprogramación de la audiencia que debía darse en esa fecha. De acuerdo a lo precisado, previamente había existido un compromiso por parte de la sala penal responsable de llevar el caso para garantizar la emisión de una pronta sentencia.

Pese a lo expuesto, esta no sería la primera vez que se cambia la fecha y hora de una audiencia de forma arbitraria. Una de ellas fue la modificación sin explicación de la audiencia que debía darse el último martes 23 de enero a las 3.00 p.m. Esto pese a que las denunciantes habían requerido previamente un juicio célere.

¿Por qué se inició un segundo juicio por el Caso Manta?

El Caso Manta avanza hacia el cierre de su segundo juicio, iniciado en marzo de 2019, tras la anulación del proceso anterior. Este seguimiento judicial se reactivó después de que la defensa de las víctimas solicitase la incorporación del enfoque de género en el procedimiento, a fin de centrarse en el derecho a la verdad, la igualdad y la no discriminación.

La primera fase del juicio fue interrumpida por cuestionamientos hacia el tratamiento del caso, al señalar una presunta parcialidad que favorecía a los acusados.

La defensa argumentó que existía una revictimización y limitación del derecho a presentar pruebas relevantes al contexto del caso, elemento fundamental para entender la dimensión de los hechos juzgados. La apelación de estos puntos críticos dirigió el caso hacia la Corte Suprema, que reconoció la validez de las preocupaciones de la defensa, lo que marcó un precedente importante en el tratamiento judicial con enfoque de género.

Este segundo juicio representa una nueva oportunidad para que las víctimas busquen justicia por los crímenes cometidos hace más de 40 años. La paciencia y el coraje de estas mujeres han sido puestos a prueba en múltiples ocasiones debido a las dilaciones y complicaciones procesales que han caracterizado este caso.

Relevancia del Caso Manta

El Caso Manta posee una gran relevancia social y jurídica debido a que constituye parte importante de la memoria histórica del país y porque es, además, el tercer juicio en toda Latinoamérica que aborda la violencia sexual como crimen de lesa humanidad en contexto de conflicto.

Para ella, esta sentencia sería histórica porque significaría que se les brinde justicia, verdad y reparación integral a las nueve sobrevivientes de violencia sexual por parte de 13 militares peruanos.