Congreso interviene en alza de peajes: Roselli Amuruz interpone demanda de amparo contra Rutas de Lima

La tercera vicepresidenta del Congreso presentó la acción horas después de que el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, asistiera al Tribunal Constitucional

Compartir
Compartir articulo
Rosselli Amuruz interpone acción de amparo ante Rutas de Lima para impedir aumento de peajes. Canal N

La tercera vicepresidenta del Congreso, Roselli Amuruz, presentó este miércoles una acción de amparo para dejar sin efecto el incremento del precio de peajes anunciado por Rutas de Lima, el consorcio que controla la concesión y las tasas de la vía del mismo nombre.

La demanda fue interpuesta ante el Cuarto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, horas después de que el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, asistiera al Tribunal Constitucional (TC) para rechazar que ese costo varíe, a partir del 30 de enero, de S/ 6.50 a S/ 7.50.

El burgomaestre compareció ante los magistrados del TC, que deberán resolver un hábeas corpus para que los peajes en Puente Piedra pasen a ser administrados por la Municipalidad Metropolitana de Lima a través de la Empresa Municipal de Apoyo a Proyectos Estratégicos (Emape). Con la acción de amparo, Amuruz solicita que, hasta que ese recurso no sea resuelto, el alza de peajes quede anulada.

La legisladora presentó la demanda a solo seis días de la fecha prevista para que entre en vigor el reajuste que, según Rutas de Lima, se debe a la inflación acumulada de 2022 y 2023. Si el Poder Judicial no admite a trámite la acción de amparo ni la evalúa, a partir el próximo martes, los usuarios que transiten por la Panamericana Sur, la Panamericana Norte y la autopista Ramiro Prialé desembolsarían un sol más para pasar las casetas.

Rafael López Aliaga acudió al TC por el cobro de peajes (Congreso)

“El incremento tarifario empezó en 2 soles, pasó a 6.50, está pasando a 7.50, pero se va, por los menos, a 17 soles. Esto no lo para nadie porque está en el ‘contrato’, esta asociación criminal: una alcaldesa criminal y la empresa más criminal de la Tierra”, dijo el burgomaestre ante el máximo intérprete de la Constitución.

“El petitorio es retrotraer al estado anterior a la violación de derechos humanos, libertades fundamentales, lo cual implica que el Tribunal Constitucional ordene a la Municipalidad de Lima la administración de todas las garitas de peaje, eliminando el cobro de los vecinos de las zonas afectadas”, siguió.

La historia de discordia entre la concesionaria y Lima comienza en 2013, cuando la entonces alcaldesa Susana Villarán firmó el contrato con la empresa, que inicialmente perteneció a Odebrecht Latinvest y que años después vendió a Brookfield.
infobae

Rutas de Lima comprende 115 kilómetros de vías, que incluye los tres principales accesos y salidas de la capital, por donde pasan, según estimaciones, más de 250 mil vehículos diarios. La concesión fue establecida para los próximos 30 años por un compromiso de inversión de $49 millones.

Cuando todavía era candidato a la alcaldía de Lima, López Aliaga prometió acabar con el cobro de los peajes a cargo del consorcio. En el primer mes de gestión, el Concejo Municipal anuló el contrato de concesión, por lo cual la firma inició una demanda de arbitraje ante la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).

Aunque un tribunal de este organismo dejó sin efecto el término del contrato, a fines de julio el burgomaestre ultraconservador invocó a Rutas de Lima a “devolver [a la administración edil] los peajes de la corrupción”, un ultimátum que fue desoído.
infobae

El propio ministro de Economía y Finanzas (MEF), Álex Contreras, refirió que su cartera intentó mediar, sin éxito, para que se cumpla con la disposición aprobada por el Consejo Metropolitano, y consideró que el principal problema es “cómo hacer que Odebrecht salga de este consorcio”.

En 2021, a raíz del megaescándalo Lava JatoBrookfield presentó a la comuna limeña una propuesta para modificar tres cláusulas del contrato de concesión y poder adquirir la participación del 25% que aún mantiene Odebrecht Latinvest.

Con el actual contrato de concesión, firmado en 2013, ni Brookfield puede comprar la participación del socio estratégico —Odebrecht— ni este puede venderla, sin la autorización expresa del concedente, la Municipalidad de Lima.

Según Epicentro TV, los “nudos” están contenidos en las cláusulas 1.109, 15.8 y 15.9 del contrato. Si la gestión de López Aliaga firma la propuesta de Brookfield, la salida de Odebrecht sería cuestión de tiempo. Pero hasta ahora no lo hace.