Proponen cuatro años de prisión por manipulación de resultados, ¿qué casos se denunciaron en Perú?

La congresista Susel Paredes (Cambio Democrático - Juntos por el Perú) presentó un proyecto de ley, con respaldo de su bancada, que incorpora el delito de manipulación de resultados deportivos en el Código Penal “a fin de garantizar la transparencia y el juego limpio en las competiciones”.

De acuerdo al texto, “el que, directa o indirectamente, prometa, ofrezca o dé una ventaja indebida con el objetivo de alterar el resultado o el curso de una competición deportiva, será castigado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez años”.

Dicha sanción también se aplicará “al que solicite o acepte la ventaja, promesa u oferta indebida”. Asimismo, precisó que si la conducta fuese incurrida por un dirigente o jugador, la pena mínima será aún mayor.

“Cuando la conducta asociada a alteración del resultado deportivo fuese incurrida por acción u omisión de un deportista, personal administrativo o deportivo, entrenador, árbitro, agente o representante de deportistas, personal médico, dirigente de un club, liga o federación deportiva u otra persona, que tenga participación o influencia directa o indirecta en la actividad, evento o competición, la pena privativa de la libertad no será menor de 4 años”, precisa el documento.

La elaboración de la medida se fundamenta en el incremento significativo en la oferta y demanda en el mercado de apuestas deportivas. “De esta forma, se busca proteger jurídicamente el orden económico y social resultante de la actividad deportiva, que genera grandes beneficios por la gran importancia y trascendencia socioeconómica que tienen los eventos y competiciones deportivas”, menciona la legisladora.

Cabe mencionar que, si bien ya existen casos en el mundo en el que se acusó a jugadores de hacer “arreglos” para ganar en casas de apuestas, el Perú no ha sido ajeno. Incluso, en una de las situaciones, fue el mismo club quien denunció a sus propios integrantes.

Casos denunciados por “amaño y apuestas” en Perú

En septiembre de este año, la directiva de Piratas FC emitió un comunicado tras la goleada de Los Chankas (11-0). Aunque el marcador no perjudicaba al equipo lambayecano, pues ya se encontraba salvado del descenso, permitió que el cuadro de Andahuaylas trepe al segundo puesto a fin de clasificar a las semifinales de los play off de ascenso.

“Denunciamos de la manera más enérgica, el abultado y sospechoso resultado del encuentro en contra de nuestro club, el mismo que no responde a un normal desarrollo deportivo, sino a factores extradeportivos que vienen perjudicando a nuestro fútbol profesional de Liga1 Betsson y Liga 2”, inicia el escrito.

“Nuestro club, en todo momento actúa de manera seria y responsable con las obligaciones laborales de sus trabajadores y jugadores profesionales, sin embargo, somos varios clubes profesionales de Liga1 y Liga 2 que venimos siendo perjudicados por este indebido comportamiento de algunos jugadores que responden al amaño y apuestas de partidos que dañan la inversión que con mucho esfuerzo realizamos los clubes profesionales”, indicaron.

Otro de los casos que llamó la atención fue denunciado por el exfutbolista Víctor Rossel, quien contó que en Cantolao separaron a seis jugadores por el mismo hecho.

“Quiero felicitar a los jugadores de Cantolao, a los jugadores que sí dignifican esta profesión y a los que quieren estar dentro de una cancha de fútbol, a aquellos que desde muy chicos soñaron por jugar al fútbol, que pusieron la cara y que la ponen más allá de ganar, empatar o perder. A ellos, se merecen todo mi respeto; un fuerte abrazo para todos ustedes. Los que no quieren estar, que se dediquen a otra cosa porque manchan la profesión”, declaró en el programa ‘Habla Flaco’.

Aunque parezca sorprendente, en 2019, Piratas FC también fue acusado por presunto fraude. Esta vez, en un partido contra UTC, disputado por la Liga 1 el pasado 24 de noviembre.

En un reportaje de Cuarto Poder, el entonces presidente de la Asociación de Apuestas Deportivas, Alberto D’Angelo, detalló que recibieron una alerta de la Federación Peruana de Fútbol sobre un posible arreglo ante un resultado inusual y elevada cantidad de apuestas.

“En esa apuesta, que pagaba entre 25 a 35 veces, dependiendo la casa de apuestas, hubo apuestas importantes. Y así como hay gente que apostó S/ 10 o S/ 20 durante el partido, hay otros más ambiciosos que hicieron apuestas de hasta S/ 5,000 con el afán de ganar más”, mencionó.

Lo que hizo aún más extraño el caso fue que, ante la negativa a pagar el pozo y solo devolver el dinero apostado, una de las personas regresó al local acompañado de Jerlin Quintero y David Díaz, ambos jugadores del UTC.