
La caída del muro de Berlín en noviembre del 89 reafirmó la creencia de que la globalización y el multilateralismo habían llegado para quedarse y el proteccionismo tenía los días contados; pero ha corrido mucha agua bajo el puente y a la luz de los hechos, la historia fue otra: cumplido un cuarto del Siglo XXI nos encontramos sumergidos en una propagación constante de ideas proteccionistas-aislacionistas, y en un descreimiento generalizado de los beneficios del multilateralismo.
Mientras la comunidad internacional enfrenta realidades marcadas por una severa emergencia humanitaria, económica y social, el orden internacional que conocíamos se encuentra en plena reconfiguración. Esta crisis del internacionalismo ha generado como contrapartida el surgimiento de referentes que cuestionan, en las más diversas latitudes y por distintas razones, la idoneidad del multilateralismo para enfrentar los problemas globales de manera efectiva.
PUBLICIDAD
La alternativa que los líderes contemporáneos detractores del liberalismo multilateral proponen se basa en un nacionalismo exacerbado que -en teoría- busca priorizar los intereses locales por encima de los internacionales. Sin embargo, esa búsqueda muchas veces genera el efecto opuesto y terminan siendo maniobras demagógicas que nada tienen que ver con la búsqueda del interés nacional. Existen diversas muestras de los costos del proteccionismo exacerbado, que aumenta las tensiones geopolíticas regionales, la fragmentación global y debilitando a las instituciones que promueven la cooperación internacional.
El antecedente inmediato e insoslayable es el denominado Brexit, concretando el abandono del Reino Unido de la Unión Europea. Asimismo, el presidente Donald Trump -máximo referente actual de esta línea de acción política proteccionista y sancionatoria- anuncia y lleva adelante una suba de aranceles a diferentes naciones para dar respuesta a la “gran amenaza de los extranjeros ilegales y las drogas mortales que matan a nuestros ciudadanos”, desatando una guerra comercial con consecuencias negativas tanto para las demás naciones, como para los propios ciudadanos estadounidenses que ven aumentado sus costos. También, la invasión rusa en territorio ucraniano y la crisis humanitaria en la Franja de Gaza; son todas muestras claras de los riesgos de un mayor nacionalismo en detrimento de la búsqueda de soluciones consensuadas y multilaterales.
PUBLICIDAD
Además, no podemos dejar de mencionar al propio presidente Javier Milei anunciando la posible salida de Argentina del Mercosur en su discurso de apertura de sesiones ordinarias. Seguir al pie de la letra la política de EE.UU. incluso en detrimento de los intereses de nuestros ciudadanos, retirarse de la OMS y votar en contra de disposiciones lógicas y necesarias en Naciones Unidas, es desentenderse de la posición histórica de nuestro país en política internacional, y para peor, es una decisión errada que puede traer consecuencias negativas a mediano y largo plazo.
Esta es la realidad que atravesamos y debemos revertir. La historia nos enseña que un multilateralismo deficiente pero perfectible -este es el gran desafío- es siempre mejor que cualquier alternativa nacionalista y proteccionista. Hay problemáticas globales que debemos atender en forma conjunta e integral: cambio climático, terrorismo internacional, pandemias, desastres naturales, pobreza y desigualdad que generan a su vez migraciones que afectan de igual manera a países ricos como a países menos desarrollados, entre otras.
PUBLICIDAD
El multilateralismo fue ideado para contrarrestar los peligros del nacionalismo y del proteccionismo extremo: mientras el primero busca promover el diálogo, la cooperación y las soluciones globales, el nacionalismo y el proteccionismo a menudo obstaculizan la cooperación y escalan los conflictos.
Seguramente hay cosas por revisar y mejorar, pero encerrarse sobre uno mismo y desentenderse del futuro del otro no puede ser una opción para quienes creemos en el bien común y la vida en comunidad. Las futuras generaciones deben construirse sobre la base del diálogo como solución a los problemas globales y esto se logra fortaleciendo el derecho internacional y las instituciones que lo ejercen.
PUBLICIDAD
No seamos meros observadores ni relatores de la realidad, no dejemos que el mundo se fragmente frente a nuestros ojos sin reaccionar y buscar nuevos caminos, porque la crisis del multilateralismo se resuelve con más multilateralismo. El progreso de nuestra sociedad depende de ello, no hay futuro si no es común, en paz y a través de un desarrollo sostenible que no deje a nadie atrás.
Últimas Noticias
La reforma de la Ley de Tierras y una necesaria salvedad vinculada con la cuestión Malvinas
La iniciativa apunta a eliminar restricciones para adquirentes del exterior. El Reino Unido incumple la reciprocidad del tratado de 1825 y mantiene una exclusión territorial y marítima

De ahorrista a inversionista: cómo el peruano está construyendo un nuevo vínculo con su dinero y su futuro
El ahorro de los peruanos creció 17,9% durante 2025, consolidando una tendencia positiva observada en los últimos años

La Oficina de la Presidenta Electa: cuando la transición también comunica
Desde la comunicación política, esta decisión es especialmente eficaz porque ocupa un espacio que suele estar dominado por el ruido, la especulación y la incertidumbre

Federalizar el futuro
Lo que para Frondizi y Frigerio fue el acero y el petróleo, para esta generación es el conocimiento. Argentina se encuentra frente a la oportunidad de agregarle valor e inteligencia a la base agroindustrial, a la energía y la minería, de forma federal para que el talento no se concentre en pocos distritos y con medios compatibles con el rumbo desregulador

Corporaciones no humanas: innovación sin impunidad
La discusión sobre sociedades automatizadas exige integrar la innovación a un marco jurídico capaz de garantizar derechos y preservar la responsabilidad humana




