La Corte Suprema, con las firmas de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, dejó firme el sobreseimiento de Federico Sturzenegger en la causa por “dólar futuro” al desestimar el recurso presentado por Cristina Fernández de Kirchner, y cerró así el último intento por reabrir una investigación sobre presuntas maniobras con contratos de compra de dólares a futuro al inicio del gobierno de Mauricio Macri.
La decisión del máximo tribunal consolidó un recorrido judicial que ya había tenido fallos favorables al ex presidente del Banco Central y actual Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, en primera instancia, en la Cámara Federal porteña y en la Cámara Federal de Casación Penal. El planteo que llegó a la Corte había sido impulsado por la ex presidenta a través de su abogado Carlos Beraldi.
PUBLICIDAD
La causa se originó en 2015 por una denuncia presentada por un grupo de legisladores nacionales contra Sturzenegger y otros funcionarios de la administración Macri. La acusación sostenía que desde el Banco Central se habían vendido dólares a futuro a “precio vil”, con el supuesto propósito de provocar un perjuicio ilegítimo a las arcas del Estado.
Según surge del expediente, el punto bajo análisis era la presunta modificación de contratos de compra de dólar futuro, una maniobra que, de acuerdo con la denuncia, habría alterado las condiciones pactadas en perjuicio de los intereses estatales y en favor de particulares. La investigación encuadró esos hechos como una supuesta defraudación a la administración pública.
PUBLICIDAD
Casación ya había rechazado el recurso contra el cierre del caso
Antes de la intervención de la Corte Suprema, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ya había rechazado por “inadmisible” el recurso presentado por Beraldi para revisar el sobreseimiento. Esa resolución, dictada en noviembre de 2019, confirmó el criterio que había beneficiado a Sturzenegger en las instancias previas.
En ese fallo intervinieron los camaristas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, quienes votaron por desestimar la presentación, mientras que Ana María Figueroa lo hizo en disidencia. Con ese rechazo, quedó firme lo resuelto en primera instancia y luego ratificado por la Cámara Federal.
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal había confirmado el sobreseimiento en junio de 2019. Después de esa decisión, la querellante recurrió ante Casación, que volvió a cerrar esa vía.
PUBLICIDAD
El expediente llegó finalmente a la Corte Suprema por un recurso de queja presentado por Fernández de Kirchner. El máximo tribunal resolvió desestimarlo y, en consecuencia, dejó firme el sobreseimiento del ex funcionario.
La intervención de Sturzenegger
Al desvincularlo del caso en primera instancia, la Justicia entendió que la intervención de Sturzenegger en la ejecución de los contratos de dólar futuro estuvo limitada al cumplimiento de lo que habían formalizado las autoridades que lo habían precedido en el cargo y en el directorio del Banco Central de la República Argentina.
Ese fue el argumento central que luego sostuvo la Cámara Federal porteña al confirmar el cierre del caso. Sobre esa base, las instancias superiores fueron rechazando los sucesivos recursos hasta llegar a la decisión final de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
PUBLICIDAD
Con la resolución firmada por Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz, quedó definitivamente clausurada la discusión judicial sobre la responsabilidad penal de Sturzenegger en esta causa.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Los inversores de $LIBRA apelaron en la justicia federal el sobreseimiento de Javier Milei y del resto de los implicados
Uno de los querellantes apartados de la causa se presentó para pedir la revisión del fallo que cerró la causa. La Cámara de Casación Penal tiene bajo revisión la exclusión de los damnificados
Juicio de la causa Cuadernos: José López pedía apurar expedientes de pagos y juntaba dinero tocando la guitarra en peñas dijo una testigo
“Sí, creo que todos nos sorprendimos”, respondió la testigo sobre el video del exsecretario de Obras Públicas del kirchnerismo arrojando bolsos con miles de dólares en un convento en 2016. Contó que López quería ser gobernador de Tucumán y tocaba la guitarra en peñas para juntar fondos
Descarriló un tren a Buenos Aires en víspera de Navidad, sufrió múltiples golpes y la Justicia condenó la falta de asistencia
En 2018, la formación en la que viajaba una pasajera descarriló de manera imprevista y le provocó diversos golpes y lesiones. Tras el siniestro, denunció que no recibió asistencia adecuada y debió afrontar por sus propios medios las consecuencias del accidente. La Cámara Civil confirmó la responsabilidad de la empresa ferroviaria y elevó la indemnización al considerar los padecimientos físicos y morales acreditados en la causa
Contrató el rastreo satelital para su 4x4 y denunció que cuando se la robaron el sistema no funcionó: ordenan indemnizarlo
Tras el robo de su camioneta, una pareja demandó a la empresa prestadora y sostuvo que el servicio satelital contratado no respondió ante la emergencia. La Cámara Civil confirmó la condena y ordenó pagar el valor del vehículo. El tribunal consideró que la compañía no logró acreditar, mediante informes operativos válidos, que hubiera desplegado una respuesta diligente
De la caída en una clase de gimnasia al fallo millonario: la Cámara elevó casi 600% la indemnización por el accidente de un alumno
Un estudiante de 13 años sufrió una fractura de codo que requirió tres intervenciones quirúrgicas. El Estado intentó desligarse de responsabilidad al sostener que el accidente formaba parte de un riesgo permitido y que el menor había actuado con imprudencia. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ratificó la responsabilidad del establecimiento educativo y elevó la indemnización de $3 millones, fijada en primera instancia, a más de $20 millones, más intereses
