Juicio de los Cuadernos: Baratta negó haber cobrado coimas de Techint y habló de una “clara y evidente operación de inteligencia”
Roberto Baratta tildó de mentirosos a los ejecutivos de Techint que declararon haberle pagado un millón de dólares en sobornos y volvió a negar las acusaciones
El acusado ex funcionario kirchnerista Roberto Baratta amplió este jueves su declaración indagatoria ante el Tribunal Oral Federal 7 para “aclarar distintas mentiras” entre ellas haber recibido un millón de dólares en sobornos por parte del grupo Techint.
Baratta, exjefe del remisero autor de los escritos Oscar Centeno, salió al cruce de dichos de testigos de la empresa Techint en las últimas audiencias, de manera principal Héctor Zabaleta y Luis Betnaza. Dijo que “repitieron mentiras del año 2018″, cuando se abrió la causa por los cuadernos. Además reclamó que declare como testigo el CEO de la empresa Paolo Rocca, quien presentó un certificado médico para -por ahora- no concurrir a tribunales.
“Esta causa fue una clara y evidente operación de inteligencia”, agregó el exfuncionario y aseguró que podrá probarlo al final del juicio. El ex segundo de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación Federal en el kirchnerismo pidió hablar ante los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli pero sin responder preguntas. Durante su exposición volvió a decir que su exchofer Centeno fue autor de “mentiras escritas” y mostró filminas con síntesis de sus respuestas a las acusaciones.
Los ejecutivos de la empresa Techint declararon bajo juramento de verdad en audiencias pasadas que le entregaron sobres con dinero por un total equivalente a un millón de dólares que el entonces funcionario buscaba en persona llevado por Centeno en las cocheras del edificio de esa empresa. El objetivo habría sido logar ayuda para sacar a personal argentino de Venezuela a raíz de la nacionalización de SIDOR, controlada por Techint, durante el gobierno de Hugo Chávez en ese país en un clima de amenazas y hostilidad, según declararon.
En pocas líneas:
“A mí no me pagaron nada”. Terminó de declarar Baratta y el juicio sigue el martes próximo
Baratta sostuvo que a él no le pagaron nada y dijo que el relato de los ejecutivos de Techint es “ciencia ficción, imposible de verificar”. También marcó contradicciones entre las declaraciones bajo juramento de verdad de los testigos Héctor Zabaleta y Luis Betnaza, en relación al motivo de esos presuntos pagos y a si hubo inconvenientes para la salida de los empleados argentinos de Venezuela, durante el conflicto por la nacionalización de SIDOR en el gobierno de Hugo Chávez.
“No existe una sola razón” por la cual podrían haberle pagado un soborno, agregó y recordó las causas que tuvo abiertas el grupo Techint en Italia. Zabaleta con “soberbia e impunidad total” dijo que la Justicia argentina no lo encontró para notificarlo de esas investigaciones, acotó Baratta.
Sobre los bolsos que supuestamente contenían el dinero de los pagos ilegales, dijo: “Yo vine a declarar y traje un bolso, tengo la computadora, mis elementos personales, lo mismo hacía cuando trabajaba seguramente era más grande porque mis responsabilidades eran otras. Pero eso no significa nada, absolutamente nada”. Techint “fue sobreseído en un acto de impunidad total por razones humanitarias, nadie apeló, ni el fiscal (Carlos) Stornelli ni la UIF, que llamativamente llegó tarde a la apelación”.
“En ninguna ocasión les solicité o pedí algo, es mentira”, dijo sobre Betnaza y Zabaleta. Y se preguntó: “Cómo hacía Baratta para destrabar la salida de la gente de Venezuela? Hablaba con Chávez?”.
“Es de ciencia ficción”, concluyó.
Tras su exposición concluyó la audiencia y el juicio seguirá el martes próximo.
“Esta causa fue una clara y evidente operación de inteligencia”, dijo el acusado Roberto Baratta
El ex segundo de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación Federal en el kirchnerismo apuntó contra los exdirectivos de Techint que lo incriminaron, dijo que tanto Luis Betzana como Héctor Zabaleta, “mintieron” y que la empresa tuvo un trato diferencial en la Justicia.
“Esta causa fue una clara y evidente operación de inteligencia”, agregó y aseguró que podrá probarlo al final del juicio.
Recordó que por sus funciones como subsecretario de Planificación se reunió con “muchos empresarios” e incluso compartió cenas en la casa del CEO de Techint Paolo Rocca junto al entonces ministro de Planificación Federal Julio De Vido para hablar de trabajo en un “clima cordial”.
También apuntó al Poder Judicial por una “clara asimetría procesal” en relación a Techint y otros empresarios, “algunos igual de importantes que el holding Techint y otros menos importantes pero hubo una clara diferenciación en el trato”. Mencionó que fue citado a declaración indagatoria en otra causa penal que está en trámite y que se le sigue por supuesto enriquecimiento ilícito “un día después” de la declaración de Zabaleta en el caso Cuadernos. Baratta será indagado el próximo 16 de septiembre en esta investigación.
Además aludió a las “mentiras escritas” de su ex chofer Oscar Centeno, el autor de los cuadernos con detalles de recorridas que hacía con su entonces jefe en busca de sobornos.
Amplía su declaración indagatoria Roberto Baratta
El ex funcionario de Planificación Federal Baratta dijo que los ejecutivos de Techint que declararon en el juicio mintieron. “Techint por su amplio espectro de actividades fue una de las empresas con las cuales más me reuní”, dijo.
Baratta anticipó que no responderá preguntas del Tribunal Oral Federal 7 ni de las partes. “He ido a cenar a la casa de Paolo Rocca acompañando al ministro Julio De Vido, cenas cordiales donde se evaluaba el trabajo”.
Declara una ex funcionaria del Ministerio de Transporte
La letrada Gabriela Winick era Directora Nacional de Gestión de Fondos Fiduciarios y trabajaba en el Ministerio de Transporte en 2018. Recibió los oficios con pedidos de informes del juzgado federal de Claudio Bonadio sobre subsidios al transporte público.
“Pudimos constatar todas las planillas presentadas al banco”, explicó y se aportaron al juzgado. Explicó que el pago de subsidios se había a través del Banco Nación. Desde el 2019 se empezó a pagar con un fideicomiso, relató. Con anterioridad se pagaba a través del Tesoro Nacional. Confirmó que se pagaban subsidios a Ferrovías y Metrovías.
Había “una contribución política” que los contratistas estaban “obligados a hacer” dijo un testigo
El testigo Huergo recordó sus encuentros con Clarens, el financista vinculado a los Kirchner, y dijo que le pidió una “contribución política que los contratistas estábamos obligados a hacer”.
Era “una pequeña contribución que hacíamos de tipo político”, agregó.
“¿La hacían alegremente esa contribución? ¿Le salía del corazón? ¿Estaban de acuerdo?”, quiso saber la fiscal ante el Tribunal Oral Federal 7 Fabiana León.
“No, pero hay muchas cosas que uno tiene que hacer, no por que está de acuerdo sino por usos y costumbres”, respondió el testigo y dijo que no lo interpretó como una exigencia del acusado Clarens sino como un “uso y costumbre”.
En esta etapa del juicio declaran empresarios que figuran en los listados entregados por Ernesto Clarens con supuestos pagadores de sobornos cuando se convirtió en arrepentido en la causa.
Declara otro empresario que estuvo acusado y fue sobreseído
Se trata de Enrique Huergo, un ingeniero jubilado de 83 años que presidió la firma DICASA y estuvo acusado en el caso pero luego fue sobreseído. Dijo que conoció al financista Ernesto Clarens, a quien vio “un par de veces” en un hotel y se remitió a lo que recordó que declaró en su declaración indagatoria durante la investigación, cuando estaba acusado.
Juicio de los Cuadernos: financista vinculado al kirchnerismo se presentó como recaudador del Gobierno y le pidió una coima, declaró un empresario
El testigo recordó que el entonces segundo de Vialidad Nacional Sandro Férgola lo citó para darle el teléfono de Ernesto Clarens y le pidió que fuera a verlo. En ese encuentro, dijo, el financista le pidió un diez por ciento del monto total de una obra
Últimas noticias
La municipalidad debía podar un árbol y no lo hizo: una rama cayó sobre un auto y deberá indemnizar al dueño
En 2022, una rama se desprendió a plena luz del día, sin viento ni lluvia, y aplastó el techo y los laterales de un Ford Focus estacionado en zona norte. La Cámara de Apelaciones comprobó que el municipio había autorizado la poda del ejemplar dos meses antes, pero nunca la ejecutó, y confirmó su responsabilidad por los daños, aunque redujo el monto de la indemnización
Iba a comprar una casa en un barrio cerrado, la operación se frustró y nunca le devolvieron la seña: ratifican indemnización
Un interesado entregó una reserva de USD 5.000 para comprar una propiedad, pero la operación se frustró después de que el dueño vendiera el inmueble a un tercero. Aunque el dinero había sido transferido al propietario, la Cámara de Apelaciones confirmó la condena contra la corredora inmobiliaria por no haber retenido los fondos ni acreditado que hubiera notificado fehacientemente al vendedor la aceptación de la reserva dentro del plazo previsto
Sin instrucciones, sin protección y sin asistencia: 14 años después, confirman indemnización por la caída de una niña en una pista de hielo
Una menor ingresó con amigas a patinar en la pista de un shopping sin recibir instrucciones previas, elementos de protección adicionales ni ningún tipo de supervisión, según declaró una testigo. Como consecuencia de la caída, sufrió una fractura de tobillo. Catorce años después del accidente, la Cámara de Apelaciones confirmó una indemnización de $21,5 millones
Escándalo en los tribunales de La Rioja: un juez denunciado por acoso designó a la hija del magistrado que lo investiga
Meses atrás, una empleada judicial acusó por violencia de género al magistrado Jorge Chamía, quien ahora promovió en un cargo jerárquico a la hija del juez que tiene a cargo la causa en su contra. Presentaron un recurso para revertir el ascenso. El caso podría llegar a la Corte Suprema y al Consejo de la Magistratura
Itatí Demarchi Arballo, consejera electa de la Magistratura: “Es fundamental hablar de un mecanismo de selección de jueces sin trampas”
La presidenta del Colegio de Abogados de Villa María, Córdoba, obtuvo una de las cuatro bancas de la abogacía. En diálogo con Infobae, propuso reducir el peso de las entrevistas en los concursos judiciales, federalizar la selección de magistrados y avanzar con un Código de Ética Judicial
