La defensa de Julio De Vido pidió su absolución, en el marco de su alegato del juicio por las supuestas irregularidades en la contratación de Odebrecht para las obras en Transportadora de Gas del Norte (TGN) y Transportadora de Gas del Sur (TGS).
El doctor Gabriel Palmeiro rechazó la imputación de la fiscalía por presuntas negociaciones incompatibles con los deberes de funcionario público, porque entendió que “la conducta del exministro de Planificación es atípica” y no constituye delito a pesar de “los atajos probatorios para intentar sostener la acusación”.
PUBLICIDAD
Por otro lado, afirmó que De Vido “actuó de acuerdo a sus competencias constitucionales con absoluta buena fe en el marco de la emergencia enérgica de ese momento”.
Julio De Vido participó de la audiencia de alegato por videoconferencia desde Zárate, donde cumple arresto domiciliario por la condena en la Tragedia de Once.
PUBLICIDAD
Los fiscales Diego Luciani y José Ipohorski Lenkiewicz habían planteado en su alegato que De Vido creó el marco normativo y delegó facultades en los funcionarios del área de energía para que se confeccionara “un auténtico traje a medida de Odebrecht”.
Según su hipótesis, esa nueva reglamentación habría permitido “la posibilidad de seleccionar al proveedor de bienes y/o servicios al propio criterio del adjudicatario”, con el único objetivo de direccionar la contratación.
PUBLICIDAD
En este sentido, el abogado de De Vido se refirió en duros términos a la acusación al afirmar que “la retórica fiscal estigmatizante jugaba con la palabra arquitectura de la normativa sin analizar la normativa”.
A todo esto, Palmeiro agradeció al TOF 2 por la comprensión ante la superposición de audiencias de De Vido y su defensa, que a la misma hora de este juicio deben dividirse para conectarse con la audiencia del proceso de los Cuadernos de la Corrupción.
PUBLICIDAD
Tras el alegato en nombre de De Vido, el tribunal invitó a hacer lo propio al doctor Diego Olmedo, defensor de Julio Armando Bragulat, exsubgerente de CAMMESA.
En una exposición de dos minutos, el letrado destacó que “teniendo en cuenta que el fiscal Luciani no acusó a su cliente y pidió la absolución por falta de pruebas, lo que corresponde preguntarse es ¿qué hace Bragulat en esta causa”.
PUBLICIDAD
Finalmente el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el martes, para dar lugar a una nueva intervención de fiscalía antes de definir la fecha del veredicto, que podría darse a conocer en junio.
Antecedentes
En este proceso se investigan irregularidades detectadas entre 2006 y 2008 en la contratación de la empresa brasileña Odebrecht para la ampliación de los gasoductos de TGN y TGS.
PUBLICIDAD
El fiscal federal Diego Luciani solicitó para De Vido una condena de 4 años de prisión como partícipe necesario de presuntas negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas.
En tanto, para el exsecretario de Energía, Daniel Cámeron, solicitó 4 años de prisión; para el exsubsecretario de Combustibles, Cristian Folgar, y el exvicepresidente de CAMMESA, Luis Beuret, 3 años y 6 meses.
PUBLICIDAD
En el caso de Julio Armando Bragulat, exsubgerente de CAMMESA, la fiscalía pidió la absolución tras considerar que su participación no fue acreditada.
Las defensas
La defensa de Luis Beuret, exvicepresidente de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), solicitó su absolución argumentando que el exfuncionario solo acató las instrucciones emitidas por la Secretaría de Energía.
PUBLICIDAD
Por su parte, el defensor público oficial, Santiago Finn, pidió las absoluciones de Daniel Cámeron y Cristian Folgar. Al respecto, sostuvo que en la causa no se probaron sobreprecios, sobornos ni direccionamiento en las contrataciones bajo la lupa.
Con los alegatos de los abogados de De Vido y Bragulat, el tribunal avanzará hacia las etapas finales del debate oral, previas a la lectura del veredicto.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
José Luis Espert cambió a su abogado en las causas por supuesto lavado y vuelos privados durante la campaña
El exdiputado libertario enfrenta dos causas por presunto lavado de dinero. El nuevo defensor fue secretario de un Juzgado Federal de Comodoro Py y fue gerente en el Banco Central
Un condenado en la ruta del dinero K tendrá que pagar más de cien millones de dólares
Se trata de un ex apoderado de Lázaro Báez, cuya defensa pretendía que el monto se pagara en pesos a la cotización oficial que regía en 2010
Compró una camioneta 0 km con múltiples defectos de fábrica: la Justicia ordenó devolver el dinero y pagar una multa por “destrato”
El vehículo ingresó reiteradas veces a servicios oficiales sin solución. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena al fabricante, la concesionaria y el taller por la falta de respuestas. Qué argumentos utilizaron los demandados para intentar eludir la garantía
Un giro brusco y una pasajera que salió despedida: condenaron a una línea de colectivos por $15 millones
Una mujer de 39 años sufrió lesiones cuando una maniobra del chofer provocó el desprendimiento de su asiento y la caída dentro del vehículo. Tras analizar peritajes y testimonios, la Cámara Civil confirmó y elevó la indemnización
Juicio por Odebrecht: la defensa de Julio De Vido presentará su alegato para pedir la absolución
El fiscal ya solicitó 4 años de prisión para el ex ministro de Planificación como presunto partícipe de las maniobras ilegales en la contratación de las obras de ampliación de los gasoductos
