El juez en lo penal económico Diego Amarante autorizó a la Asociación del Fútbol Argentino a reemplazar con un seguro de caución el embargo por 350 millones de pesos que se le fijó el 30 de marzo pasado, cuando fue procesada como persona jurídica por retención indebida de aportes calculada en 19.300 millones de pesos.
La AFA optó por esta solución y fue aceptada por el magistrado que entendió que el seguro “resulta suficiente para garantizar el pago de las contingencias... (pena pecuniaria, indemnización civil y costas).”
PUBLICIDAD
Con ello se sustituyó el monto del embargo por la póliza de seguro de caución, un mecanismo habitual, contemplado para que el deudor pueda optar por una medida cautelar que le resulte menos perjudicial “siempre que ésta garantice suficientemente el derecho del acreedor”, recordó el juez en la resolución donde aceptó la medida.
“Corresponde hacer lugar a lo requerido por la defensa de la A.F.A., autorizando que el embargo decretado a su respecto sea cumplido en la forma de un seguro de caución” por $350.000.000, se explicó en la decisión judicial.
PUBLICIDAD
A la espera de decisiones clave
Tras los procesamientos que alcanzaron al presidente de la AFA Claudio Tapia, al tesorero Pablo Toviggino y otros tres acusados resueltos el 30 de marzo, la causa penal entró en una etapa de decisiones clave ante la Cámara Penal Económico.
El próximo viernes 24 de abril habrá una audiencia donde los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio recibirán los argumentos de las defensas que reclaman revocar los procesamientos y los de la fiscalía y AFIP que postularon, por el contrario, agravar la acusación y elevar el monto de los embargos.
PUBLICIDAD
Una vez cumplida esta instancia que podrá ser escrita u oral, quedarán en condiciones de resolver sobre las apelaciones a lo decidido por el juez Amarante. Además, el Tribunal tiene pendiente decidir un planteo de Toviggino para apartar al juez del caso por presunta “enemistad manifiesta”, algo que rechazó el magistrado.
La investigación se abrió ante una denuncia de ARCA por la presunta retención indebida de aportes calculada en 19.300 millones de pesos a raíz de la omisión de depósito dentro de los plazos legales de impuestos y contribuciones entre 2024 y 2025.
PUBLICIDAD
A los acusados se los consideró responsables del delito de apropiación indebida de tributos y de recursos de la seguridad social, agravado por la intervención de más de dos personas en una estructura organizativa en 34 oportunidades, en concurso real con la apropiación indebida de recursos de la seguridad social agravada reiterada en otras 17.
Si bien la deuda se encuentra regularizada o en vías de estarlo, el delito se configura igualmente cuando no se cumple con el pago en tiempo y forma, es decir, dentro de los 30 días posteriores a la retención de las obligaciones, sostuvo el procesamiento.
PUBLICIDAD
Además, el magistrado destacó que durante todos los meses en los que se registraron vencimientos hubo “significativas transferencias” de sponsors a cuentas bancarias de la AFA, lo que evidenciaba una “amplia disponibilidad” de fondos para cumplir con el fisco en los plazos legales.
Al salir al cruce de la acusación en su contra, la defensa de Tapia sostuvo en su apelación que “no hay un solo dato que le asigne injerencia personal en los hechos” ni se encontró “una sola instrucción concreta” de su parte vinculada al presunto incumplimiento. Tanto el presidente de AFA como el tesorero Toviggino siguen con prohibición de salida del país y deben pedir autorización para cada viaje al exterior.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Le vaciaron un depósito en un sofisticado robo, perdió el juicio en primera instancia, pero ahora la Cámara condenó a la empresa de alarmas
Tras un primer rechazo, el tribunal de apelaciones concluyó que la empresa de monitoreo incumplió gravemente sus obligaciones al no advertir que el sistema de alarmas había dejado de emitir señal. Por ese motivo, la condenó a pagar el equivalente a 15.000 dólares por la mercadería robada
Chocó contra un poste, el seguro negó la destrucción total y terminó en juicio: deberán pagarle el auto, el daño moral y la privación de uso
Una pericia mecánica demostró que reparar el Honda Fit costaba más del 80% de su valor, el límite previsto para considerar la destrucción total. Con ese fundamento, un tribunal civil condenó a la aseguradora a pagar la indemnización correspondiente, el daño moral y la privación de uso del vehículo
Tropezó con una alfombra rota mientras jugaba al fútbol 5, se fracturó tibia y peroné y le pagarán $31 millones
Sucedió en un predio de La Plata. Un juez civil condenó a la dueña de la cancha por incumplir el deber de seguridad. El fallo determinó que el césped sintético presentaba parches y faltantes, y que el complejo no contaba con asistencia médica de emergencia
El Procurador Casal aprobó una guía para investigar el terrorismo antes de un ataque: señales digitales y niveles de riesgo
El instructivo describe cómo ciertas plataformas pueden facilitar la captación de jóvenes mediante interacciones privadas y comunidades cerradas, sin equiparar esas actividades con un delito por sí mismo
La Cámara Civil define si habilita la llegada a la Corte de la pelea por la mudanza de la AFA a Pilar
La disputa judicial por el traslado de la sede de la AFA desde la calle Viamonte a Pilar sumó un nuevo capítulo: el Gobierno busca llegar a la Corte Suprema y la entidad respondió que no hay motivo para abrir esa instancia
