La Corte Suprema recibió 58.424 expedientes en 2025

El 71,56% de los casos son litigios previsionales, según estadísticas difundidas por el máximo tribunal del país

Guardar
Google icon
La Corte Suprema de Justicia de la Nación
La Corte Suprema de Justicia difundió estadísticas 2025

La Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió en 2025 la mayor cantidad de casos en más de una década, con 58.424 nuevos expedientes que reflejan un salto interanual del 27,9%. El crecimiento, revelado en el Anuario Estadístico 2025 difundido por la propia Oficina de Estadísticas del máximo tribunal, responde mayoritariamente a la litigiosidad impulsada por organismos públicos, en especial por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), responsable de 32.133 presentaciones.

Según el relevamiento oficial, los ingresos alcanzaron un punto sin precedentes desde 2014, acumulando once años de incremento sostenido desde 2021. De ese volumen, el 96,9% corresponde a recursos, mientras que el 3,1% restante se reparte entre cuestiones de competencia, demandas originarias, quejas por demora y otras presentaciones con baja incidencia.

PUBLICIDAD

Durante 2025, el 71,56% de los casos ingresó por la Secretaría Previsional, equivalente a 41.806 expedientes, seguida por la Secretaría Laboral, que concentró el 12,96% (7.571) y la Penal, con el 4,76% (2.780). La ANSES, en particular, intervino en el 93,03% de los asuntos promovidos por organismos estatales, lo que la ubica a la cabeza del litigio previsional.

El máximo tribunal del país está integrado por su presidente Horacio Rosatti y los ministros Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.

Los integrantes de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz (Foto: Reuters/Agustín Marcarian)
Los integrantes de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz (Foto: Reuters/Agustín Marcarian)

Gobiernos y dependencias públicas

El informe también revela el perfil de los presentantes: el 59,12% de los casos provino de gobiernos y dependencias públicas, el 24,16% de personas físicas, el 7,02% de empresas —donde el 79,39% corresponde a aseguradoras de riesgos del trabajo—, y solo el 0,3% de otras organizaciones no especificadas. El origen judicial, en tanto, evidencia la centralidad del fuero federal: “El 78,45% de los expedientes fueron remitidos por Cámaras Federales”, se detalla en el Anuario, seguido de un 14,16% de las Cámaras Nacionales y un 4,49% de tribunales provinciales.

PUBLICIDAD

El máximo tribunal del país resolvió 26.524 expedientes en 2025, lo que implicó un aumento del 39,19% respecto de 2024 y exigió la celebración de 46 acuerdos de ministros, con un promedio de 356 fallos por cada sesión. Pese a esa productividad, el “saldo neto” anual —la diferencia entre causas que entraron y salieron— finalizó con 31.900 casos más en trámite.

Casi la mitad (48,3%) de los expedientes resueltos en el año provino de causas iniciadas entre 2023 y 2025, mientras que el 37,18% corresponde a litigiosidad acumulada desde 2018 hasta 2022. El tiempo promedio “entre la fecha de presentación del caso ante la CSJN y la fecha del fallo” fue de 609 días, que equivale a un año y ocho meses de tramitación. La mayoría de las resoluciones (99,51%) no requirió de conjueces. Solo 131 sentencias necesitaron su participación, lo que representa el 0,49% del total.

Respecto de la distribución de expedientes por secretaría de radicación, el 54,06% de los casos solucionados fueron previsionales (14.338), seguidos por la Penal (11,84%), la Laboral (11,35%), la Penal Especial (5,68%), la Contencioso Administrativo (4,68%) y la Civil y Comercial (4,46%).

En materia constitucional, “en 2025 el Tribunal declaró la invalidez constitucional de al menos una norma en 24 expedientes”, según el anuario estadístico. En total, se declararon 41 inconstitucionalidades, de las que el 90,24% corresponde a disposiciones provinciales y solo el 9,76% a una norma nacional —un decreto de necesidad y urgencia—.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

La venta de un departamento en San Telmo se frustró y la Justicia condenó a la inmobiliaria por negligencia

La compradora entregó la reserva, pero luego se descubrió una traba legal que finalmente hizo caer la operación. Tras un extenso proceso judicial, la Cámara Civil dictó una condena solidaria contra la parte vendedora y la agencia

La venta de un departamento en San Telmo se frustró y la Justicia condenó a la inmobiliaria por negligencia

Planearon la casa de los sueños, pero el constructor dejó la obra con fallas estructurales: la Justicia lo condenó a pagar $70 millones

Una pareja invirtió sus ahorros en una edificación que terminó con graves defectos constructivos: vigas deformadas, losas vencidas y armaduras de hierro expuestas. Una pericia concluyó que las fallas eran tan severas que reparar la estructura podría resultar más costoso que demolerla y reconstruirla desde cero

Planearon la casa de los sueños, pero el constructor dejó la obra con fallas estructurales: la Justicia lo condenó a pagar $70 millones

Tiene 54 años y le ganó un juicio a su padre biológico por no haberla reconocido voluntariamente

Una mujer logró una sentencia favorable tras pasar décadas marcada por el secreto y el desencuentro familiar. Un juzgado de Mercedes determinó que la falta de reconocimiento paterno le provocó padecimientos continuos desde la infancia y condenó al progenitor a pagar una indemnización por daño moral

Tiene 54 años y le ganó un juicio a su padre biológico por no haberla reconocido voluntariamente

Juicio por el ARA San Juan: la Fiscalía pidió hasta 5 años de prisión para los imputados de la Armada

En los alegatos de cierre, el Ministerio Público Fiscal acusó a los cuatro ex altos mandos de haber permitido que el submarino zarpara en un “estado de alistamiento precario” y en “deficientes condiciones de mantenimiento”. También sostuvieron que se priorizaron objetivos operativos por sobre la seguridad de la tripulación

Juicio por el ARA San Juan: la Fiscalía pidió hasta 5 años de prisión para los imputados de la Armada

La Justicia le otorgó a Juan Carlos Lascurain el arresto domiciliario provisorio

La medida quedó sujeta a futuros informes sobre la salud del ex titular de la UIA, condenado por la causa que investiga el desvío de fondos públicos en los Yacimientos Carboníferos de Río Turbio

La Justicia le otorgó a Juan Carlos Lascurain el arresto domiciliario provisorio