La fiscal general Fabiana León insistirá ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 7 para que el juicio por la denominada causa Cuadernos se realice de manera presencial en el edificio judicial de Comodoro Py 2002, en lugar de continuar bajo la modalidad virtual con la que se viene desarrollando desde su inicio. Se prevé que su planteo sea formulado en la audiencia prevista para este martes, cuando el tribunal comience a resolver las cuestiones preliminares planteadas por las distintas defensas.
Fuentes cercanas a la fiscal señalaron que la acusación le pedirá a los jueces trasladar el debate a una sala de audiencias en los tribunales federales de Retiro. Según indicaron, León entiende que esa modalidad podría aportar “verdad” al juicio.
PUBLICIDAD
Las mismas fuentes señalaron además que el Ministerio Público Fiscal considera que ninguno de los planteos de nulidad formulados por las defensas debería prosperar. Y advirtieron que, a su entender, existe riesgo de prescripción respecto de algunos delitos investigados si se da cauce a las estrategias de los imputados, consideradas dilatorias.
En ese contexto, indicaron que la fiscalía se prepara para la siguiente etapa, ya que si el tribunal rechaza las cuestiones previas formuladas a lo largo de las distintas audiencias, el debate avanzará hacia la fase de declaraciones indagatorias de los imputados, uno de los momentos centrales del juicio.
PUBLICIDAD
El proceso se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, y comenzó formalmente el jueves 6 de noviembre de 2025. Desde entonces se lleva adelante bajo modalidad virtual, con sesiones programadas los martes y jueves.
Durante las primeras jornadas se realizó la lectura de los requerimientos de elevación a juicio elaborados durante la etapa de instrucción, un trámite que se extendió durante varias audiencias y demandó más de 20 horas de lectura de acusaciones.
Concluida esa etapa, el juicio ingresó en el tramo actual de las cuestiones preliminares, en el que las defensas de los distintos imputados elaboraron planteos de nulidad, pedidos de sobreseimiento, recusaciones y objeciones sobre la validez del expediente y de algunas pruebas incorporadas durante la instrucción inicial.
PUBLICIDAD
En el debate oral están imputadas 86 personas, entre ellas 19 ex funcionarios públicos, 65 empresarios y dos choferes, incluido Oscar Centeno, autor de las anotaciones que dieron origen a la investigación. Entre los principales acusados figuran la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el ex ministro de Planificación Julio De Vido y el ex secretario de Obras Públicas José López, además de numerosos empresarios vinculados con el sector de la obra pública.
Según la hipótesis acusatoria, entre 2003 y 2015 habría funcionado un esquema sistemático de recaudación de sobornos de empresarios que buscaban obtener contratos o beneficios en la adjudicación de obras públicas.
PUBLICIDAD
Así las cosas, durante el último mes varios defensores cuestionaron la validez del proceso en curso. La defensa de Cristina Fernández de Kirchner, a cargo de los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, solicitó la nulidad total del expediente tras sostener que la causa estaba viciada desde su origen por irregularidades en la asignación del caso y por la utilización indebida de la figura del imputado colaborador, contemplada en la Ley del Arrepentido.
En su exposición ante los magistrados, Beraldi cuestionó particularmente la intervención del fallecido juez federal Claudio Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli, al considerar que la causa habría sido direccionada para quedar en manos de esos funcionarios judiciales, lo que -según su planteo- habría vulnerado el principio del juez natural.
PUBLICIDAD
Otros imputados también plantearon objeciones al desenvolvimiento del proceso. La defensa del ex ministro Julio De Vido, encabezada por el abogado Maximiliano Rusconi, pidió suspender el juicio y cuestionó la validez de su elevación a debate al manifestar que existían pruebas pendientes de incorporación al expediente.
También se plantearon cuestionamientos sobre la autenticidad de los cuadernos atribuidos a Centeno, piedra angular del proceso, y sobre las condiciones en las que se obtuvieron algunas declaraciones durante la etapa inicial.
En la audiencia del martes será el turno del tribunal oral que, luego de deliberar entre sus tres integrantes, deberá definir qué planteos prosperan y cómo continuará el proceso.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Estaba en el banco, pidió usar el baño y se lo negaron: le hizo juicio, pero la Justicia rechazó la demanda
Un cliente de 75 años demandó a una entidad bancaria luego de que el personal le negara el uso del baño en una sucursal de Lomas de Zamora. El tribunal desestimó su planteo y le impuso las costas del proceso
Odisea de 32 horas en un viaje a Miami: noche en Ezeiza, demora en la escala y un fallo que ordenó indemnizar a dos jubilados
El vuelo que salía de Buenos Aires debió ser cancelado por un supuesto desperfecto técnico, por lo que los pasajeros tuvieron que pasar una noche en tierra. Luego enfrentaron una espera cargada de incertidumbre durante la escala en Santa Cruz de la Sierra, antes de arribar finalmente a destino. La Justicia determinó que la compañía no logró probar ni la existencia de una falla inculpable ni que hubiera brindado asistencia adecuada a los viajeros
Le robaron la moto y el seguro rechazó la cobertura por falta de pago: por qué le terminó ganando el juicio a la aseguradora
Un joven había contratado un seguro contra robo y configurado el débito automático para pagar las cuotas. Sin embargo, cuando le sustrajeron la motocicleta, la compañía rechazó la cobertura porque la cuota no se había acreditado. La Cámara Comercial revocó el fallo de primera instancia y ordenó a la aseguradora pagar una indemnización
Mariano Borinsky expuso sobre discursos de odio, antisemitismo y libertad de expresión en un foro internacional
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal participó de un encuentro realizado en Buenos Aires, en el marco de la presidencia argentina de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Abordó los límites de la libertad de expresión, la discriminación y las iniciativas de capacitación impulsadas desde el Poder Judicial
La Cámara de Casación Federal fijó un límite a la duración de los procesos penales contra menores
En 2007, un adolescente mató a otro con un arma blanca. La justicia tardó casi dos décadas en llegar a un veredicto firme. Por mayoría, el tribunal confirmó la prescripción de la causa al rechazar los recursos de la fiscalía y la querella
