Un juzgado federal de Neuquén ordenó a integrantes de la comunidad mapuche Kaxipayiñ permitir el acceso inmediato de YPF y sus contratistas a la Planta Turboexpander (Planta TEX) y a los almacenes del área Loma La Lata–Sierra Barrosa, luego de más de tres días de bloqueo en el denominado “camino petrolero”.
La decisión fue de la jueza federal de esa provincia María Carolina Pandolfi, quien dictó una medida cautelar en el marco de una acción de amparo presentada por la petrolera estatal.
PUBLICIDAD
Según la resolución judicial, desde el 17 de noviembre los demandados restringieron la circulación sobre el camino petrolero de ingreso a los almacenes de Loma La Lata y Planta Turboexpander.
El corte se ubica sobre la traza del camino rural utilizado como vía de conexión entre las rutas provinciales 7 y 51, necesario para las operaciones que YPF tiene en la zona, remarca la denuncia.
PUBLICIDAD
La empresa expuso que los vehículos y equipos de la compañía no pudieron transitar normalmente. Eso generó “complejos inconvenientes atento la magnitud de la instalación que se encuentra afectada”.
Entre los perjuicios figuran el impacto inmediato “en la evacuación de gas, la falta de suministro de gas y metanol, la afectación a la seguridad de los procesos y afectación del suministro de GLP”, enumeró la empresa, según la resolución judicial.
PUBLICIDAD
También se aludió a “graves daños” por personal que no ha podido acceder, equipos en ‘stand by’, además de riesgos operativos y ambientales.
El corte
La petrolera sostuvo ante la Justicia que el corte se montó en el acceso a parte del área hidrocarburífera Loma La Lata – Sierra Barrosa, donde YPF tiene la concesión y lo certificó durante tres días con escribanos.
PUBLICIDAD
Uno de ellos dejó asentado que quienes impedían el acceso los instaron a retirarse “inmediatamente del lugar” por ser “propiedad privada y comunitaria”.
Se encontraba impedido el libre paso del tránsito por una barrera metálica baja que atravesaba la ruta. En las banquinas del área y en el estacionamiento quedaron varados gran cantidad de vehículos con trabajadores sin poder seguir su camino.
PUBLICIDAD
En las inmediaciones había un nutrido grupo de personas con banderas mapuches, dieron cuenta los escribanos.
Los manifestantes invocaron ser miembros de la Comunidad Mapuche Kaxipayiñ.
PUBLICIDAD
De acuerdo con lo aportado por la empresa, el inmueble donde se encuentra la planta “está fuera del área comprendida en el relevamiento territorial de dicha comunidad”.
Aunque se permitía el acceso de personal de relevo, la firma remarcó que ello “no obsta a la grave afectación que implica no poder operar normalmente la instalación”.
PUBLICIDAD
La decisión judicial
En su resolución, la jueza Pandolfi resolvió hacer lugar a la medida cautelar y ordenó a dos referentes demandados “y a cualquier otra persona humana que se encuentre en el lugar obstruyendo el acceso, que permita de inmediato a la empresa YPF S.A. y a sus contratistas el libre acceso” a la Planta TEX y a los Almacenes Loma La Lata – Sierra Barrosa.
En el fallo también se autorizó la remoción de todos los obstáculos detectados en el acceso a las instalaciones, incluyendo “alambrado, apertura de tranqueras cerradas con cadenas, alambres, candados, barreras físicas de cualquier índole”. Además, dispuso intimar a los referentes de la comunidad a que se abstengan de realizar en adelante cualquier conducta que obstruya “la libre circulación o comercio de YPF S.A. o de sus contratistas", bajo advertencia de aplicar sanciones.
PUBLICIDAD
La magistrada sostuvo que para prevenir que se agraven los daños corresponde como medida cautelar ordenar el libre acceso. “Los perjuicios diarios que la situación provoca” justifican la intervención judicial urgente.
En la resolución se aludió al derecho a “ejercer la industria, el comercio y la libre circulación que se encontrarían siendo injustamente vulnerados por la conducta desplegada”.
La medida de fuerza “impide el ejercicio de tales derechos”. Los referentes mapuches “se encontrarían ejerciendo abusivamente su derecho a manifestarse, incurriendo en conductas ilícitas en perjuicio de terceros, en las que deberán cesar”, concluyó.
Además de resolver la cuestión cautelar, el juzgado ordenó agregar toda la documentación acompañada y dio por iniciada formalmente la acción de amparo, que continuará su trámite bajo las reglas del proceso sumarísimo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
$LIBRA: confirmaron que un “memo” sobre un supuesto acuerdo que mencionaba a Milei se editó en el celular de Novelli
Lo determinó un nuevo informe técnico de la DATIP, que advirtió que no se puede acreditar que haya sido enviada a terceros. Las conclusiones ya fueron incorporadas a la causa por el escándalo de la fallida criptomoneda promocionada por el presidente Javier Milei
Se fracturó una pierna al salir de un sanatorio, ganó el juicio, pero la Cámara revocó el fallo: deberá pagar los gastos judiciales
El hecho ocurrió en 2014. Según la denuncia, una mujer, de 59 años, tropezó con una tapa de aluminio y en la caída sufrió una grave lesión. Aunque en primera instancia le dieron la razón, los jueces del tribunal de apelaciones revirtieron la sentencia
Cayó un mueble del escenario durante una función de teatro y golpeó a un espectador: deberán pagarle más de $15 millones
La víctima tenía 70 años y estaba sentada en la primera fila. Aunque la defensa sostuvo que el hombre se había cambiado de butaca, la Cámara de Apelaciones ratificó la responsabilidad del lugar. El tribunal elevó la indemnización, tras el planteo del demandante de que el “feroz proceso inflacionario” había vuelto irrisoria la suma fijada en primera instancia
La investigación contra Adorni cambia de manos temporalmente y la conducirá el fiscal de la causa ANDIS
El fiscal Gerardo Pollicita pidió licencia y será subrogado por Franco Picardi. Cómo continúa la causa que puso bajo la lupa el patrimonio del jefe de Gabinete
Se operó las mamas, le colocaron prótesis más grandes de lo acordado y el cirujano deberá indemnizarla
La mujer denunció asimetrías y que el tamaño de los implantes no coincidía con lo pactado. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y consideró acreditada la falta de información y la diferencia entre la expectativa generada y el resultado. El tribunal fijó la indemnización en pesos y en dólares
