A pocas horas del inicio del juicio oral por la causa conocida como “Los cuadernos de las coimas”, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió este miércoles una serie de planteos presentados por los acusados, definiendo el escenario judicial que enfrentará a exfuncionarios y empresarios en uno de los procesos más relevantes de los últimos años.
Las decisiones fueron adoptadas por los jueces Diego Barroetaveña, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, en la víspera de la primera audiencia prevista para este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 7 de la Ciudad de Buenos Aires.
El control de la Sala I
En primer término, la Sala I de la Cámara de Casación Penal asumió el control de todas las incidencias vinculadas al proceso oral y público que involucra a Mario Ludovico Rovella, así como a los otros imputados. Hasta la fecha, la causa conexa se encontraba bajo la órbita de la Sala III, pero la resolución dispuso la unificación de la intervención en la Sala I. Según los jueces, esta medida busca evitar la posibilidad de fallos contradictorios y garantizar la coherencia jurídica en un expediente de alta complejidad, caracterizado por la existencia de varias causas conexas y un debate unificado. De este modo, la Sala I centralizará el control de todas las incidencias que puedan surgir durante el desarrollo del juicio oral.
Ratifican la intervención de la UIF
En paralelo, la Cámara rechazó el recurso presentado por la defensa de Rovella, quien había solicitado que la Unidad de Información Financiera (UIF) dejara de actuar como querellante en la causa penal en su contra. La decisión del tribunal ratificó la intervención de la UIF y profundizó el debate sobre el alcance de la participación de organismos estatales en procesos judiciales de alto impacto.
Una situación similar se presentó en el caso de Hugo Alberto Dragonetti, cuya defensa también buscó excluir a la UIF como parte querellante. La Cámara de Casación desestimó la queja presentada por la defensa de Dragonetti contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 7, que había confirmado la legitimación activa de la UIF, y ratificó la intervención del organismo en el proceso, reforzando el rol de los entes de control en causas de presunto lavado de activos y delitos económicos.
La composición del tribunal
En otro de los planteos resueltos, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja presentada por la defensa de Julio Miguel De Vido y Juan Pablo Schiavi contra la decisión que apartó a la jueza María Gabriela López Iñíguez del tribunal encargado de juzgar a Cristina Fernández de Kirchner y otros exfuncionarios en una serie de causas de alto impacto político.
El fallo confirmó la exclusión de la magistrada y habilitó el sorteo de un nuevo integrante para el tribunal. El conflicto se originó cuando la titular de la Fiscalía Federal N° 5 impulsó la recusación de López Iñíguez como “cuarta jueza” del Tribunal 7. La magistrada, en su descargo, negó la existencia de causales que justificaran su apartamiento y solicitó el rechazo de la recusación. No obstante, el tribunal oral resolvió “hacer lugar a la recusación de la Dra. María Gabriela López Iñíguez como magistrada sustituta en la causa N° 9608/2018/TO1 y conexas, formulada por la titular de la Fiscalía Federal N° 5 y, consecuentemente, apartarla para intervenir en las presentes actuaciones”.
Además, ordenó a la Cámara Federal de Casación Penal que dispusiera el sorteo de un nuevo juez o jueza para integrar el tribunal, excluyendo a los magistrados del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 8 por razones de economía procesal.
Rechazan un sobreimiento
Por último, la Cámara rechazó el recurso de queja presentado por el empresario Carlos José Mundín y confirmó la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 7 de continuar el proceso penal en su contra. La resolución desestimó los planteos de la defensa, que había solicitado el sobreseimiento y la declaración de falta de acción, y dejó firme la continuidad de la causa. El conflicto central del expediente gira en torno a la pretensión de Mundín y sus abogados, de cerrar la investigación penal por considerar que no existían elementos suficientes para sostener la acusación.
Con estas resoluciones, la Cámara Federal de Casación Penal definió los principales planteos pendientes y despejó el camino para el inicio del juicio oral, que pondrá en el centro de la escena judicial a exfuncionarios, empresarios y organismos de control en el marco de la causa “Los cuadernos de las coimas”.
Últimas Noticias
Fracasó el intento de Tapia y Toviggino para cerrar por “reparación del daño” la causa por evasión
El juez en lo penal económico Diego Amarante rechazó un planteo de las defensas, ante lo cual la investigación en la que ambos están procesados seguirá adelante
Mamá Corazón: la Justicia ordenó determinar si la causa por la telenovela está prescripta
La Cámara Federal de Casación suspendió el trámite de una apelación fiscal contra la absolución de Andrea Del Boca y Julio De Vido para establecer antes si el caso prescribió
Caso Astudillo: quedó firme la condena contra el paseador de perros que acusó falsamente a la Policía Bonaerense
Marcos Darío Herrero irá a la cárcel por 7 años y 8 meses por brindar falso testimonio reiterado y plantar evidencia durante la investigación de la desaparición en Bahía Blanca
Otro revés para Toviggino: rechazaron apartar al juez que lo procesó por retención de aportes
La Cámara en lo Penal Económico ratificó al magistrado Diego Amarante al frente de la investigación y descartó los argumentos de Pablo Toviggino para intentar apartarlo
El juez Daniel Rafecas archivó la causa por el viaje de la esposa de Adorni a EEUU en el avión presidencial
La resolución se basó en el dictamen de la fiscalía, que concluyó que el traslado de Bettina Angeletti en el avión oficial no generó gasto adicional ni implicó uso indebido de recursos públicos. “El tiempo da la razón a quien la tiene”, tuiteó el jefe de Gabinete
