La Corte Suprema ordenó avanzar con la investigación contra el exjuez Luis Zelaya, acusado por un policía que pasó trece años preso como presunto partícipe en el secuestro del expresidente Mauricio Macri, ocurrido en agosto de 1991. El exsuboficial Juan Carlos Bayarri denunció haber sido sometido a torturas para lograr una confesión y acusó a Zelaya de haber sobreseído a los policías que fueron responsables por esos tormentos.
Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal compartió los argumentos de la Procuración General de la Nación, en los que cuestionó con dureza el fallo dictado por la Cámara Federal de Casación Penal por haber hecho, “una vez más”, una “parcial valoración de la prueba” contra Zelaya.
Según la denuncia, Bayarri permaneció trece años en prisión y su padre también fue detenido y torturado. El exsuboficial llevó su reclamo hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), instancia que consideró sus pruebas y contribuyó a su liberación tras más de una década encarcelado.
Una intervención con historia
La intervención de la Corte Suprema en este expediente no es reciente. En 2014, el tribunal ya había ordenado dictar una nueva sentencia sobre la situación de Zelaya, quien había sido sobreseído en instancias previas. Sin embargo, la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, volvió a rechazar los planteos de la fiscalía y ratificó el sobreseimiento.
Esta postura fue revertida ahora por la Corte, que hizo suyos los argumentos de Casal. En su dictamen, el Procurador sostuvo que el fallo de Casación, señaló que se desvirtuaron “las declaraciones de funcionarios y empleados del juzgado a cargo de Zelaya, que dijeron que este admitió que los imputados golpearon duramente al querellante y que se negaba a dictar sus procesamientos debido a la repercusión que tal decisión podría tener en otra causa que tramitaba en el fuero federal” por el secuestro.
El secuestro de Mauricio Macri, entonces heredero de una de las fortunas más importantes de Argentina, ocurrió en la madrugada del 25 de agosto de 1991, cuando llegaba a su domicilio en Barrio Parque, en la Capital Federal. Macri permaneció doce días cautivo en el sótano de un local de la avenida Juan de Garay 2882, en el barrio de Boedo, hasta que fue liberado ileso. Por este hecho, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral condenó a los integrantes de la denominada “banda de los comisarios”, responsables de otros secuestros extorsivos a empresarios. Entre los condenados figuró Bayarri, quien luego denunció que su confesión fue obtenida bajo tortura.
Las acusaciones de Bayarri también alcanzaron a Carlos Sablich, comisario inspector y jefe de la división Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal Argentina, uno de los principales responsables de la liberación de Macri. En mayo de 2014, Sablich fue condenado a 16 años de prisión por el Tribunal Oral N°19, junto a su superior Carlos Gutiérrez.
No obstante, Bayarri insistió en que Zelaya protegió a los policías implicados en los tormentos. Aunque el ex juez fue sobreseído, el caso llegó a la Corte Suprema, que en 2014 ordenó un nuevo pronunciamiento. La Cámara de Casación reiteró el sobreseimiento, pero el fiscal Casal volvió a dictaminar en contra de esa valoración, y ahora la Corte Suprema respaldó su posición.
Últimas Noticias
Caso AFA: la Cámara de Casación aceptó la renuncia de Carlos Mahiques a la sala que definirá el futuro de la causa
Este martes, el plenario del tribunal admitió el pedido de renuncia del magistrado a integrar la sala I. El jueves se elegirá a su reemplazante. Esa sala deberá definir dónde continuará la investigación por la quinta de Pilar
La Cámara de Casación anuló parcialmente el procesamiento del juez Díaz Lacava en una causa por violencia laboral
La Sala II dejó sin efecto dos ampliaciones de cargos contra el magistrado de La Pampa por una cuestión técnica. El núcleo de la acusación por maltrato, amenazas y lesiones sigue en pie
Juicio por los Cuadernos: las defensas pidieron nulidades, cuestionaron la ley del arrepentido y la fiscal solicitó ordenar el cronograma
Tras el receso por Carnaval, el Tribunal Oral Federal 7 llevó adelante una nueva audiencia donde se siguieron planteando cuestiones preliminares. El jueves a las 9 expondrán las partes acusadoras y, luego, los jueces pasarán a deliberar los próximos pasos del proceso
La batalla judicial tras una fiesta de 15: un DJ, una supuesta remodelación y una cadena de malentendidos
La Justicia desestimó el reclamo de la madre de una adolescente que exigía una indemnización por la presunta cancelación anticipada del evento. Testimonios, pericias y contradicciones abren interrogantes sobre la responsabilidad y la diligencia en este tipo de contrataciones
Una madre y su hija ganaron un juicio tras 17 años por un accidente al bajar de un colectivo
La sentencia establece que la empresa y su aseguradora deberán responder patrimonialmente por los daños sufridos, que incluyen incapacidad física y secuelas psicológicas. El hecho ocurrió en 2008, cuando la menor tenía seis años de edad
