El ex fiscal federal y exjuez Héctor Yrimia recibió este martes un duro revés de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la orden de detención que pesa sobre él en el marco de una de las causas abiertas por el esquema piramidal de Generación Zoe, la empresa de Leonardo Cositorto. El magistrado retirado está imputado por estafa y asociación ilícita y tras el escándalo se resguardó en Dubai, desde donde no pueden extraditarlo.
En un fallo unánime firmado por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal se apoyó en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para rechazar un recurso de la defensa y dejar firme la captura internacional de Yrimia, hoy radicado en los Emiratos Árabes Unidos junto a su familia.
PUBLICIDAD
El exmagistrado tiene un pedido de detención de la fiscal de Villa María Juliana Companys, quien investigó la “causa madre” de Generación Zoe en Córdoba. Luego de varios vaivenes judiciales, el caso espera llegar a juicio próximamente.
Yrimia es señalado como director jurídico de la empresa de Cositorto, algo que siempre negaron desde su entorno. En cambio, sí reconoció que prestó asesorías externas al gurú financiero condenado a 11 años de prisión en Salta y 12 años de cárcel en Corrientes.
PUBLICIDAD
Los antecedentes
El exmagistrado viene de ser sobreseído este lunes en el mismo fuero donde trabajó, puntualmente en el Juzgado Criminal y Correccional N° 1 de la Capital Federal, a cargo de la jueza Alejandra Alliaud. En esa causa admitió haber verificado la documentación de una mina de oro que Cositorto quería usar como respaldo para la criptomoneda ZOE Cash, aunque negó haber promovido su explotación.

También aceptó haber dado unas cinco conferencias para Zoe en agosto de 2021, donde explicó el concepto del fideicomiso. Y fue aún más allá: dijo que es una de las víctimas de la estafa piramidal.
PUBLICIDAD
Según explicó, hizo una inversión inicial de 1.000 dólares y una segunda en septiembre u octubre de 2021 por 85.000 dólares, dinero que provino de “la venta de un departamento”.
Afirmó que le devolvieron solo 21.000 dólares durante tres meses (noviembre, diciembre y enero) antes de que cesaran los beneficios. Dado que su afectación patrimonial fue significativa y no fue controvertida por la acusación, la jueza Alliaud consideró que esto lo ponía en el mismo escalón que otros damnificados.
PUBLICIDAD
“Tal como se viene sosteniendo, nadie puede ser víctima y victimario al propio tiempo”, sostuvo la magistrada en el fallo al que accedió Infobae.
Cabe recordar que Héctor Yrimia anunció haberse presentado la sede de Interpol de Dubai el 12 de abril de 2022. Ese dato, según pudo saber Infobae, no fue corroborado por las autoridades argentinas.
PUBLICIDAD
Según la versión que dejaron trascender desde la defensa de Yrimia, le retuvieron el pasaporte y se inició un juicio de extradición, en el que la Corte del país árabe falló a su favor, tal como él mismo relató luego ante la Justicia porteña.
El nombre del juez empezó a ocupar espacio en los medios a raíz de una toma de rehenes el 3 de marzo de 2000. Aquel día dos hombres entraron a robar a un local de motos de Villa Urquiza, e Yrimia fue el juez a cargo del caso.
PUBLICIDAD
Todo terminó con los dos delincuentes baleados por la Policía y un rehén herido. En 2004 se alejó de la Justicia después de haber sido denunciado por -presuntamente- encubrir un caso de tortura llevado adelante por un colega del Poder Judicial.
Años después, ya cuando trabajaba como abogado en el sector privado, el fallecido fiscal Alberto Nisman lo denunció como parte del entramado creado para el encubrimiento del atentado a la AMIA mediante el Memorándum con Irán, causa en la que fue sobreseído.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
AFA y la mansión de Pilar: el fiscal ante Casación ratificó que debe investigarse en CABA
Un fiscal ratificó que la investigación por la casaquinta valuada en 17 millones de dólares, a nombre de supuestos testaferros de la dirigencia del fútbol argentino, tiene que volver a CABA. Tiempo de definición para las dos causas que complican a Tapia y Toviggino

Una por una, las propiedades de Manuel Adorni y de su esposa que investiga la Justicia
En la causa por enriquecimiento ilícito tienen acreditados tres departamentos en Capital Federal, uno en La Plata, una casa en Morón y otra en un country de Exaltación de la Cruz. Algunas de estos bienes fueron sometidos a millonarias refacciones

Demandó al banco porque redujo los límites de sus tarjetas: la Justicia rechazó el reclamo y le impuso las los gastos judiciales
Un cliente pidió una indemnización tras la pesificación de los montos máximos. Aunque la entidad modificó las condiciones de forma unilateral, el fallo concluyó que no logró acreditar un “daño real”

“Siete meses de espera”: demandó a su seguro por no pagarle el auto robado y la Justicia condenó a la compañía por prácticas dilatorias
Tras la sustracción del vehículo, un hombre reclamó sin obtener respuesta de la aseguradora. La Justicia civil falló a su favor al comprobar que la compañía pagó recién ante la presión judicial y ordenó abonar intereses, daño moral y una sanción adicional

Paseaba a su perro, se fracturó al caer en la vereda y demandó: 25 años después perdió y deberá pagar los gastos judiciales
Una mujer inició acciones contra la municipalidad y el propietario de un inmueble en Zona Norte. La Justicia concluyó que no logró acreditar el vínculo entre el estado del suelo y la lesión. Por qué las pruebas fueron consideradas “inconsistentes” más de dos décadas después


