
El juez federal Sebastián Casanello ordenó una serie de medidas de prueba clave en la investigación por la presunta filtración de información confidencial vinculada a un reporte de operación sospechosa (ROS) sobre la empresa ZEFICO S.A., que involucra a personal del BBVA Banco Francés y a la Unidad de Información Financiera (UIF).
La decisión, adoptada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 11 porteño, responde a la denuncia presentada por la propia UIF tras la publicación de una nota en el diario La Nación que reveló detalles reservados del ROS N° 626808089, fechado el 30 de julio de 2025.
PUBLICIDAD
El expediente, caratulado “N.N. s/ violación de secretos”, se centra en la posible comisión de los delitos de violación de secreto particular e infracción al artículo 157 bis inciso 1 del Código Penal, que sanciona la divulgación indebida de información protegida por la Ley N° 25.246 de prevención de lavado de activos. El conflicto central de la causa radica en determinar cómo y por quién se filtró el contenido del ROS, un documento que, por ley, debe permanecer bajo estricta confidencialidad.
Cómo se disparó la investigación
La investigación se disparó cuando el titular de la Unidad de Información Financiera detectó que la nota periodística publicada en La Nación bajo el título “La UIF recibió un reporte por sospecha de lavado de dinero de la empresa que tiene a Santiago Caputo como único empleado” contenía datos precisos sobre el reporte, incluyendo nombres, montos de transferencias y detalles internos de la operatoria.
PUBLICIDAD
Según la denuncia, “...el funcionario, luego de ingresar al sistema de inteligencia financiera de UIF (Tramix), pudo verificar que efectivamente, con total certeza, la persona de marras, ZEFICO SA era sujeto de un reporte de operación sospechosa, por una operación financiera, desarrollada como cliente del banco BBVA Argentina SA, el día 30-07-2025...”.
El fiscal interviniente, tras recibir las actuaciones remitidas por la UIF y constatar que las transferencias que motivaron el ROS se habrían realizado en la localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires, consideró que existían elementos de sospecha suficientes respecto a la posibilidad de que personal del BBVA podría haber sido quien divulgó a terceros la información relativa al ROS N.º 626808089 (amparada por el secreto previsto en la ley 25.246).
PUBLICIDAD
El dictamen fiscal subrayó que la nota periodística contenía información que solo podía provenir de quienes tuvieron acceso directo al reporte, lo que motivó el pedido de medidas urgentes para preservar pruebas y avanzar en la identificación de los responsables.
Las órdenes del juez

En respuesta, Casanello autorizó órdenes de presentación simultáneas para este martes por la mañana en las sucursales 133 y 325 del BBVA Banco Francés en Pilar y en la Casa Central de la entidad en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
PUBLICIDAD
Los gerentes generales y responsables de cada sede deberán entregar al Departamento de Investigaciones Especiales de la Policía Federal Argentina la siguiente documentación: copia íntegra del ROS N.º 626808089, todas las actuaciones y antecedentes internos relacionados, nómina de personas que intervinieron en la confección del ROS y de quienes tuvieron acceso al mismo o a los sistemas informáticos por los que circuló, nómina de los integrantes del Comité de Prevención de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo vigente a la fecha del reporte, y copia de la normativa interna sobre la instrumentación y resguardo del secreto de los ROS.
El juez dispuso que, en caso de no obtener la colaboración inmediata y completa de la entidad bancaria, el personal policial queda autorizado a proceder al allanamiento de las oficinas, con habilitación de día y horario y uso de la fuerza pública si resultara estrictamente necesario.
PUBLICIDAD
La resolución enfatiza que “la negativa de la persona no obstará a ésta, salvo que mediaren causas justificadas”, en referencia a la obligación de firmar el acta del procedimiento, y que toda la documentación obtenida deberá ser remitida a la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°5, a cargo de la investigación.
El expediente revela que la firma ZEFICO S.A. fue constituida en Presidente Derqui, partido de Pilar, y que las transferencias bajo sospecha se originaron en esa jurisdicción, lo que motivó la intervención del Juzgado Federal de Primera Instancia de Pilar para ejecutar las órdenes en las sucursales locales del banco.
PUBLICIDAD
La causa, que aún no tiene imputados individualizados, se encuentra en una etapa inicial orientada a reconstruir la cadena de acceso y custodia de la información confidencial, con el objetivo de determinar si existió una filtración dolosa desde el banco o la UIF. El juez Casanello remarcó que “las medidas solicitadas se vinculan de manera directa con el objeto procesal de la pesquisa”, y que la investigación debe cumplirse “en un todo con las disposiciones legales vigentes en los Capítulos II y III del Título III del Libro Segundo del Código Procesal Penal de la Nación”.
La resolución judicial, notificada formalmente al fiscal Franco Picardi y a las autoridades del BBVA, marca un avance significativo en una causa de alto impacto institucional, donde el resguardo del secreto financiero y la integridad de los sistemas de prevención de lavado de activos quedan en el centro del debate judicial.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Suprema Corte bonaerense deberá decidir si revisa la anulación de una condena por abuso sexual contra dos hermanas
Un jurado declaró culpable por unanimidad a un abogado de San Isidro y un juez le impuso 16 años de prisión. Casación anuló el veredicto por supuestos defectos en las instrucciones y ordenó repetir todo el juicio

AFA y casaquinta de Pilar: la defensa del supuesto testaferro insistió con que el caso vuelva a Campana pero la fiscalía reclamó que siga en el fuero penal económico
El abogado de Luciano Pantano y su madre Ana Conte insistió en persona ante la Cámara Federal de Casación para que la causa vuelva a Campana pero el fiscal Mario Villar se opuso. La decisión será ahora del máximo tribunal penal federal del país

La Justicia embargó el departamento de San José 1111 y otras propiedades de Cristina Kirchner
Lo ordenó el Tribunal a cargo de ejecutar las penas de la causa Vialidad, por la que la expresidenta está condenada. Avanzan con los decomisos para recuperar el dinero de la corrupción

Tips Jurídicos: ¿A quién, cómo y para qué mandar una carta documento?
Muchas personas creen que solo los abogados tienen facultades para enviar cartas documento, pero no es así. Una breve guía práctica para no equivocarse en caso de tener que redactar una misiva (o recibirla)

Les robaron el auto, demandaron a la aseguradora y la Justicia rechazó el reclamo por presentarlo tarde
Las propietarias de un Volkswagen Up iniciaron la demanda en 2023, pero el juzgado civil aplicó el plazo anual previsto por la Ley de Seguros para este tipo de reclamos. Al considerar prescripta la acción, rechazó la demanda, por lo que las damnificadas se quedaron sin indemnización y deberán afrontar las costas del juicio


