El presidente de la Sala IV de Casación Penal, Mariano Hernán Borinsky, convocó a una audiencia para el 11 de septiembre, con el objetivo de que las partes informen sobre los cuestionamientos formulados al índice de actualización aplicado por el Tribunal Oral Federal 2 para calcular la suma de $684.990.350.139, equivalentes a unos 600 millones de dólares. Este monto corresponde al decomiso ordenado en la causa judicial conocida como “Vialidad”, en la que fue condenada la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto a otros acusados.
La Sala IV de Casación, conformada por los jueces Borinsky, Gustavo M. Hornos y Diego Barroetaveña, recibió esta semana el expediente relacionado con el recurso presentado por la defensa de Cristina Fernández. Este recurso impugna la resolución dictada el 15 de julio por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, que dispuso la actualización del monto establecido en la condena.
PUBLICIDAD
En el veredicto del 6 de diciembre de 2022, se dispuso el decomiso de los efectos del delito por la suma de $84.835.227.378,04, estableciendo que ese valor debía ser ajustado mediante la intervención de organismos técnicos cuando la sentencia quedara firme.
En junio pasado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó y dejó firme la condena contra Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.
PUBLICIDAD
Las partes ahora podrán exponer sus cuestionamientos ante la Cámara de Casación el 11 de septiembre y, posteriormente, el Tribunal tendrá un plazo de cinco días para resolver sobre el tema.
La sentencia de Vialidad
Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario en su departamento de la calle San José 1111, en virtud de la condena impuesta en esta causa, donde se determinó la existencia de irregularidades en las obras viales otorgadas entre 2003 y 2015 al empresario Lázaro Báez para la provincia de Santa Cruz. También resultaron condenados el ex secretario de Obras Públicas, José López, el ex director de Vialidad Nacional Nelson Periotti y otros cinco ex funcionarios provinciales.
PUBLICIDAD
La condena dictada por las maniobras fraudulentas en esta causa ordenó también el decomiso de los efectos del delito, que originalmente ascendía a $84.835.227.378,04. Esta cifra fue actualizada a $684.990.350.139,86 tras la intervención del Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte Suprema. Pero la defensa de la ex vicepresidenta cuestionó la metodología utilizada para calcular ese monto.
El jueves pasado, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 rechazó los planteos de nulidad presentados por la defensa de Fernández de Kirchner y concedió el recurso de Casación en contra del fallo que actualizó el monto a devolver al Estado en concepto de reparación.
PUBLICIDAD
En su resolución, los jueces que dictaminaron la condena, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, explicaron que el decomiso de los bienes se da como “determinación fehaciente del daño producido al erario público que, como contrapartida, fue considerado como provecho de un gravísimo hecho de corrupción”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Se fracturó a los 5 años en una calesita del jardín y la Justicia dictó el fallo definitivo cuando ya era un adulto de 26
Un accidente escolar ocurrido en 2005 en un establecimiento de Morón desencadenó una extensa batalla legal contra el Estado provincial. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena, aunque modificó el mecanismo de cálculo de los intereses
Demandó al Estado porque desapareció la moto que le habían secuestrado, pero perdió el juicio y deberá pagar los gastos judiciales
Un hombre inició una demanda tras descubrir que la moto retenida luego de un accidente había desaparecido de la custodia oficial. Sin embargo, la Justicia determinó que no logró acreditar un requisito indispensable para obtener la indemnización por los daños reclamados
Juicio por el ARA San Juan: los argumentos de las querellas y los puntos que deberá resolver el tribunal
El tribunal deberá definir si las omisiones atribuidas a los acusados pueden vincularse con el naufragio, pese a que no existe una reconstrucción técnica concluyente sobre lo ocurrido a bordo
La Justicia rechazó un intento de Roberto Baratta para que dejen de investigarlo por enriquecimiento ilícito
La causa se abrió hace casi diez años, pero el ex funcionario kirchnerista aún no fue indagado. Es por esto que su defensa planteó que no se lo está juzgando en un “plazo razonable”. La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la continuidad del caso
Sueños Compartidos: un proveedor habló de mala experiencia, cheques rechazados, y de “un tal Pérsico” con una caja llena de plata
Pablo y Sergio Schoklender pidieron ampliar indagatoria en el juicio. La fecha podría definirse antes de la feria judicial
