La Cámara Federal de Casación Penal desestimó un recurso presentado por la defensa de Roberto Baratta, ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal entre 2003 y 2015. Los abogados del ex funcionario kirchnerista pretendían archivar la investigación por enriquecimiento ilícito que se inició hace ya casi diez años bajo el argumento de que se vulneró la garantía constitucional de ser juzgado en un plazo razonable.
En un fallo firmado este miércoles, la Sala IV del máximo tribunal penal federal consideró que la extensión del proceso se encuentra justificada por la complejidad de la causa, que involucra sospechas de corrupción estatal.
PUBLICIDAD
El expediente comenzó en diciembre de 2017, derivado de otra investigación por la importación de GNL en la que acusaron a Baratta y el ex ministro Julio De Vido, entre otros.
La Justicia busca determinar si Baratta incrementó su patrimonio de manera apreciable e injustificada durante los doce años que ejerció la función pública. La causa está a cargo del juez federal Ariel Lijo y de la fiscal Alejandra Mángano.
Lijo citó a indagatoria a Baratta en diciembre de 2021. Pasaron cuatro años y medio y esa declaración todavía no se llevó adelante porque una pericia contable demoró la causa. El estudio aún no se finalizó.
PUBLICIDAD
La sospecha principal apunta a la adquisición de diversos inmuebles y vehículos, registrados tanto a nombre de Baratta como al de familiares directos que habrían actuado como testaferros, además de la tenencia de importantes sumas de dinero en efectivo en moneda extranjera.
La defensa del exfuncionario, integrada por los abogados Rodolfo Miguel Iglesias y Maximiliano Ariel Cajg, cuestionó la duración de la pesquisa. Los letrados argumentaron que transcurrieron más de nueve años desde el inicio formal de la investigación sin que se concretara la declaración indagatoria de su asistido.
Asimismo, señalaron que la causa no presentaba una dificultad extrema, ya que las medidas se limitaron al acopio de documentación pública, informes estatales y declaraciones testimoniales.
PUBLICIDAD
Frente a estos reclamos, los magistrados de la Sala IV de la Cámara de Casación, Javier Carbajo, Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, evaluaron la admisibilidad del recurso y determinaron que la resolución apelada no constituye una sentencia definitiva, ya que no pone fin al proceso ni impide que continúen las actuaciones judiciales.
Por este motivo, el planteo no superó los requisitos formales necesarios para habilitar la intervención de la máxima instancia penal del país.
Para respaldar la decisión de continuar con el proceso, el tribunal analizó las particularidades de la investigación. Los magistrados explicaron que la prolongación de los plazos no resulta arbitraria si se tiene en cuenta que se investiga un presunto caso de corrupción estatal de gran magnitud.
PUBLICIDAD
El análisis del caso requiere examinar múltiples transacciones financieras realizadas a lo largo de un extenso período temporal, en el cual intervinieron numerosas personas además del principal imputado, entendió la Casación.
En este sentido, los jueces subrayaron que la pericia contable especializada se encuentra en su etapa final, próxima a ser entregada. Además, destacaron que la propia defensa de Baratta solicitó recientemente, en marzo de este año, la incorporación de nuevos puntos de peritaje, lo que influyó de manera directa en los tiempos de producción de la prueba.
En su voto, el juez Borinsky puntualizó que, de acuerdo con los criterios de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el derecho a ser juzgado en un plazo razonable comienza a operar formalmente una vez que la persona es llamada a prestar declaración indagatoria, momento en el cual queda vinculada de manera pasiva al proceso, y no desde el inicio genérico de las actuaciones.
PUBLICIDAD
Actualmente, Roberto Baratta está entre los acusados de la causa de los cuadernos de las coimas. Ya fue condenado por irregularidades en la adquisición de 11 buques de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2009 a 3 años y 6 meses de prisión.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Corte suspendió el artículo del DNU 70 que derogaba la Ley de Tierras
Lo hizo en el marco de una causa ambiental vinculada con CECIM. La decisión fue firmada por los ministros Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto con los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci. El juez Carlos Rosenkrantz firmó en disidencia
La Corte Suprema sesionará este viernes de forma extraordinaria y podría definir el futuro de la Ley de Tierras
El máximo tribunal convocó a una reunión para las 9, con el objetivo de resolver la impugnación al artículo 154 del DNU 70/23
Un repartidor fue denunciado por agresión y perdió el trabajo: exigió una compensación por falsa acusación y se quedó sin nada
Un delivery dejó de trabajar para una aplicación y quedó vinculado a una causa penal luego de que un empleado de una heladería lo denunciara por lesiones tras una discusión ocurrida en 2020. La investigación fue archivada por falta de elementos para identificar al agresor. Tras ello, demandó civilmente a su acusador, donde reclamó una indemnización por la afectación a su dignidad. El tribunal rechazó la demanda y le impuso las costas del proceso
Fue a hacerse análisis y al sacarle sangre le dañaron un nervio: la millonaria indemnización que recibirá una paciente
El expediente, que tramitaba en los tribunales de San Nicolás, llegó a su fin luego de que la Justicia homologara un convenio extrajudicial por $30 millones. El acuerdo contempla pagos por parte del laboratorio, el bioquímico interviniente y la compañía aseguradora y cerró el reclamo iniciado por una mujer que sufrió una seria lesión en un nervio del brazo durante el procedimiento
Compró un celular de alta gama, se le apagó a las pocas horas y denunció un engaño: la Justicia castigó al local que lo vendió
Una sentencia hizo lugar a una demanda que aseguraba que una tienda había comercializado como nuevo un teléfono que tenía registros previos de uso. Frente a la negativa del vendedor a responder y a su intento de derivar el reclamo a una garantía que el demandante denunció como vencida, el tribunal ordenó el reembolso íntegro en dólares de lo pagado y aplicó una multa por la conducta de la demandada
