Al mismo tiempo que comenzará a analizar el caso Vialidad, que involucra entre otros a Cristina Kirchner, la Corte Suprema prepara -posiblemente para este jueves- un fallo en la causa conocida como “La ruta del dinero K” o “La Rosadita”.
En esta causa se investigó una presunta maniobra delictiva de lavado de activos. Según la investigación, la empresa Austral Construcciones, mediante una financiera, logró la expatriación de más de 54 millones de dólares destinados a diversas empresas en Suiza y Panamá, para luego reingresarlos mediante la compra de bonos argentinos.
Respecto del origen de dicho monto, la mayoría del Tribunal Oral que intervino en esta causa consideró que esos fondos provenían de la evasión fiscal e impositiva, a través del uso de facturas truchas. La minoría del Tribunal, en cambio, consideró que el dinero provenía del direccionamiento de contratos de obra pública en favor de Lázaro Báez, investigado en la causa “Vialidad”.
Lo que ahora debe resolver la Corte son los recursos de los acusados contra las condenas que los encontraron culpables del delito de lavado y establecieron penas de entre 12 y 4 años de prisión. Ellos son: Lázaro Báez, Martín Báez, Jorge Fariña, Daniel Pérez Gadín, Jorge Chueco, Julio Mendoza, Fabián Rossi, Cesar Fernández, Juan De Rasis, Leandro Báez, Eduardo Castro, Walter Zanot, Federico Elaskar, Martín Eraso, Claudio Bustos, Carlos Molinari.
La Corte podría dejar firme estas condenas desestimando los planteos de apelación a través de la aplicación del art. 280, lo que significa que los podría rechazar sin entrar a analizar esos planteos o, por el contrario, podría entrar a analizar el fondo de esos planteos.
¿Cuál es la vinculación con Vialidad?
En Vialidad lo que se investiga es la hipótesis de que la obra pública era direccionada en favor de Lázaro Báez, a quien se le abonaban sobreprecios por obras que nunca se realizaban. El “blanqueo” de dichos fondos ilícitos es lo que se investiga en esta causa en particular.
La diferencia de “la ruta del dinero K” con “Vialidad” son básicamente dos: en primer lugar los delitos investigados, ya que en “Vialidad” las condenas fueron por administración fraudulenta en perjuicio del Estado; y en segundo lugar que en la causa de “La Rosadita”, los condenados por el delito de lavado son todos particulares, y no fueron condenados funcionarios públicos.
Los recursos de queja requieren un primer análisis acerca de si corresponde abrir o no el recurso para entrar a analizar el fondo. Este proceso es rápido y si no corresponde, se rechaza por aplicación del 280; si corresponde estudiar el caso, se da vista al Procurador y, luego de ello, se entra a considerar el fondo del planteo.
Las apelaciones de Vialidad
En las secretarias de la Corte ya se encuentran todos los recursos de queja presentados por los abogados defensores de Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez, Juan Carlos Villafañe, Nelson Periotti, Raúl Pavessi, Mauricio Colladera y José López, contra a decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que confirmó el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°2. Estos fallos condenaron a los nombrados por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Además, también se presentó el recurso de queja del Fiscal General ante la Cámara Casación, Mario Villar, en contra de la decisión de ese mismo tribunal que absolvió a Cristina Kirchner y otros imputados del delito de asociación ilícita. Además, la defensa de la ex presidenta recusaron al juez de la Corte Manuel García-Mansilla. Otros dos acusados, Santibañez y Daurich, tiene tiempo hasta mañana para presentar las apelaciones.
El análisis de estos recursos de queja no va al Procurador, salvo en el caso de la apelación presentada por el fiscal Villar, que sí requiere su intervención. Es decir, que este tipo de casos pueden resolverse por el artículo 280 de manera rápida o, por el contrario, “abrir” los recursos para estudiar los planteos, lo que demanda un proceso más lento. Sin embargo, en algunos despachos de la Corte consideran que las apelaciones de la causa “Vialidad” podrían quedar resueltas entre abril y mayo.
Últimas Noticias
Vacantes judiciales, concursos y controles: las propuestas de Alberto Biglieri, candidato al Consejo de la Magistratura
En diálogo con Infobae al Regreso, el abogado advirtió sobre las demoras que genera la falta de magistrados y reclamó mayor transparencia en los procesos de selección y mecanismos más eficaces de supervisión
Casación rechazó un recurso del juez Gastón Salmain y dejó firme la integración de la Cámara Federal de Rosario
La defensa del magistrado suspendido buscaba llevar a la Corte Suprema el rechazo de las recusaciones contra tres camaristas. Salmain está procesado en una causa por presuntas coimas vinculadas a una operatoria cambiaria
La Suprema Corte bonaerense pidió crear más juzgados y tribunales por el aumento de causas
La solicitud alcanza a los fueros penal, civil y comercial, de familia, laboral y contencioso administrativo. El Máximo Tribunal también reclamó ampliar cámaras, modificar competencias territoriales y cubrir cargos pendientes
Ley de Tierras: los puntos clave del fallo de la Corte Suprema y cómo sigue la causa
Por mayoría, el máximo tribunal dictó una medida provisoria que suspendió la aplicación del artículo 154 del DNU 70/2023 que había derogado la norma. Qué reclaman los demandantes, qué establece la ley y por qué Rosenkrantz votó en disidencia
Consejo de la Magistratura: la Lista Bordó ganó entre los jueces, pero las cuatro fuerzas obtuvieron una banca
El reparto de las bancas se definió por el sistema D’Hondt y las reglas de representación de género. Los nuevos consejeros asumirán en noviembre
