Los cuatro jueces de la Corte Suprema se sentaron en primera fila, a la derecha del estrado, y escucharon el discurso del presidente Javier Milei ante la Asamblea Legislativa. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz Ricardo Lorenzetti y Manuel García Mansilla aguardan que, como es habitual en los discursos presidenciales ante el Congreso, el poder judicial ocupe un lugar destacado, en especial este año, con el conflicto desatado a raíz del nombramiento por decreto de dos jueces, García Mansilla y Lijo.
Como estaba previsto, no asistió Lijo. El motivo es que aún el presidente del tribunal, Horacio Rosatti, no le tomó juramento porque está en análisis la validez de la licencia que le otorgó la Cámara Federal en su cargo frente al juzgado federal 4.
La opción del Senado
Según trascendió ayer, Lijo ya piensa más en la decisión que puede adoptar el Senado sobre su postulación que en la decisión de la Corte, donde su caso de la licencia está a estudio, con resultado incierto.
La discusión está centrada en si Lijo debe renunciar o no a su cargo de juez federal para asumir como juez de la Corte Suprema.
Queda claro que en la Corte no se cuestionó la designación de Lijo y García Mansilla a través de la firma del decreto presidencial 137/2025. Prueba de ello es que al segundo se le tomó juramento la misma semana en que se publicó en el boletín oficial su nombramiento en comisión, sin hacer espacio a ninguno de los planteos que cuestionan esta decisión, adoptada por el presidente Javier Milei tras casi un año de fracasar en el Senado el tratamiento de estas dos postulaciones para completar el alto tribunal.
Per hasta ahora, Hasta ahora, no hay coincidencia acerca de qué decisión van a tomar. Si no se ponen de acuerdo, sólo la intervención de un conjuez podrá destrabar el tema. Por un lado, está la postura de considerar que la decisión de la Cámara Federal, que le otorgó la licencia a Lijo como juez de primera instancia, debe ser revisada, y por otro lado, la opinión de que esa función fue delegada a la Cámara por la Corte, con lo cual resulta suficiente y no corresponde intervenir. El tema podría definirse en las próximos días.
Últimas Noticias
Denunció un violento choque, exigió una indemnización, pero una cámara de seguridad reveló que solo había sido un leve roce
Una joven demandó al dueño de un utilitario al sostener que había sufrido graves lesiones tras ser embestida sobre la vereda. Sin embargo, la Justicia analizó las imágenes de una cámara de seguridad, comprobó que el vehículo retrocedía a muy baja velocidad y concluyó que el contacto había sido mínimo. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso
Quedaron varados 20 horas en Cancún, demandaron a la aerolínea por miles de dólares y la Justicia les otorgó solo 75.000 pesos a cada uno
La pareja demandó a una aerolínea internacional y reclamó una suma compensatoria, además del reintegro de los pases a una sala VIP. Sin embargo, un tribunal federal concluyó que no se acreditaron perjuicios patrimoniales adicionales y reconoció únicamente una suma por los gastos ocasionados por la demora
Padre ausente: la Justicia otorgó a una madre la responsabilidad parental exclusiva por dos años
Tras verse obligada a recurrir a los tribunales en 2024 y 2025 para obtener autorización y viajar con sus hijos a Brasil, una mujer logró que la Cámara de Apelaciones suspendiera por dos años el ejercicio compartido de la responsabilidad parental. Vencido ese plazo, podrá solicitar que la medida sea prorrogada
El juez Walter Venditti: “Los jueces somos producto de la clase media argentina”
En una nueva edición de Sr. Juez, el magistrado del Tribunal Oral Federal N.º 2 de San Martín habla sobre su historia de movilidad social a través de la educación pública, el ingreso a Tribunales durante la vuelta de la democracia y sobre cómo es juzgar al narcotráfico en una de las jurisdicciones más calientes del país.
La Justicia rechazó el despido de un repartidor de una aplicación: dejó de pedalear por incumplimientos salariales
El colaborador, que trabajaba bajo contrato, suspendió sus actividades y demandó a la empresa que controla una app de repartos. La compañía deberá indemnizarlo tras un fallo de la Cámara Nacional del Trabajo
