El fallo “Levinas” firmado por la Corte Suprema en diciembre, que le da más poder de intervención a la justicia de la Ciudad de Buenos Aires en causas nacionales, sigue provocando rechazos entre los jueces. Ahora los integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, bajo la presidencia de Omar Díaz Solimine, se sumaron a la protesta contra esta sentencia por medio de una acordada donde manifestaron explícitamente su rechazo a la misma.
Según fuentes judiciales, esta postura se vería reflejada en el primer plenario donde la Cámara Civil tenga que decidir sobre un recurso de apelación, cuya convocatoria fue pedida ayer al presiente de esa Cámara. De esta forma se suma a la postura adoptada la semana pasada por la Cámara Nacional del Trabajo, que también rechazó remitir una causa al Superior Tribunal de Justicia porteño (TSJ), con el fundamento de que -al estar demandado un órgano nacional- el caso no lo puede definir un tribunal local.
PUBLICIDAD
En la acordada firmada en estas horas, los jueces de la Cámara Civil expresaron su rechazo al fallo Levinas firmado por la Corte argumentando que “ningún Tribunal de Justicia cuenta con facultades para atribuir jurisdicción a un tribunal local a fin de revisar resoluciones o sentencias de Tribunales Nacionales, alterando la estructura del funcionamiento del Poder Judicial de la Nación, afectando la división de poderes y provocando una situación de incertidumbre en los litigantes”, además de demoras injustificadas, mayores costos, “perturbando el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa”.
A tono con esta postura, este lunes la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación (AMFJN) le pidió a la Corte Suprema de Justicia que revoque el fallo Levinas, en una presentación de 40 páginas que llevó la firma del juez Andrés Basso, presidente de la AMFJN, que es la entidad política y gremial de los jueces y fiscales nacionales y federales.
PUBLICIDAD
Anteriormente, el viernes pasado, realizó una presentación similar el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, que reclamó que el máximo tribunal suspenda el fallo en cuestión, argumentando que los fiscales no pueden apelar causas a la justicia de la Ciudad.
El 27 de diciembre, en el último acuerdo del año, los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, con la disidencia de Carlos Rosenkrantz, resolvieron este tema, altamente sensible para la justicia nacional, que no acepta el traslado a la órbita porteña.
PUBLICIDAD
No es la primera vez que el máximo tribunal viene señalando el rol de los tribunales nacionales de la Ciudad de Buenos Aires, pero en el caso Levinas sentenció claramente que la justicia nacional responde bajo la órbita de la justicia porteña, como ocurre con el resto de los poderes judiciales de las demás provincias, en donde las decisiones son apeladas ante las cortes locales. Si bien la resolución aclara que no puede ordenar el traspaso de la justicia nacional a la CABA, habilitó el camino para que así suceda, y para la protesta orgánica y contundente de los jueces nacionales contra esta medida.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Corte Suprema dejó firme la cautelar que obliga al Estado a aplicar dos artículos de la ley de financiamiento universitario
El tribunal desestimó la apelación del Poder Ejecutivo por no existir sentencia definitiva y mantuvo, por ahora, la orden judicial de actualizar haberes docentes y no docentes y recomponer planes para alumnos
El fiscal Pollicita pidió las últimas medidas de prueba antes de exigirle explicaciones patrimoniales a Manuel Adorni
El jefe de Gabinete deberá justificar en Comodoro Py los números que no le cierran. Si persisten las inconsistencias, será citado a indagatoria. La Justicia aguarda informes de billeteras virtuales, el ARCA y el country Indio Cuá
El cadete de Martín Migueles declaró que trasladó fajos de dólares desde oficinas vinculadas a Elías Piccirillo
Marcelo “Pan Dulce” Leguizamón aseguró ante el fiscal Franco Picardi que retiró dinero de distintos domicilios y lo entregó en un departamento de Avenida del Libertador. La causa investiga presuntas maniobras de “rulo financiero” durante el cepo cambiario
Se rompió una rodilla al caer en un hueco de su edificio y cobrará $46 millones de indemnización
Una mujer de 68 años sufrió una fractura de rótula tras una caída causada por una vereda que no había sido reparada luego de trabajos en el suministro de agua. El fallo responsabilizó a la empresa por la falta de seguridad y mantenimiento en la obra, y la condenó a pagar por las lesiones físicas y el daño psíquico
Juicio de los Cuadernos: funcionarios de la ex AFIP hablaron de facturas apócrifas, proveedores truchos y transferencias a Andorra
Una testigo dio detalles sobre transferencias de una UTE que integraba IECSA a un banco de Andorra y compra de tres millones de dólares en fecha coincidente al pago de un anticipo de obra
