Dos años después de que se conocieran las denuncias por la muerte de cinco recién nacidos en el hospital neonatal de Córdoba, la causa judicial avanza hacia un juicio oral. La Cámara de Acusación rechazó las últimas apelaciones presentadas por los acusados, lo que despeja el camino para que los 11 imputados enfrenten el proceso judicial.
Entre los imputados se encuentra la principal señalada, la enfermera Brenda Agüero, acusada de haber inyectado potasio de manera intencional a los bebés, provocándoles un cuadro de hiperpotasemia que resultó fatal.
El caso involucra también a médicos y exfuncionarios de alto rango. Se trata de un juicio histórico que tendrá lugar en la Cámara Séptima del Crimen de Córdoba y se llevará a cabo con la participación de jurados populares.
El juicio se centrará en esclarecer los hechos ocurridos entre marzo y junio de 2022, cuando cinco neonatos fallecieron sin presentar complicaciones previas al nacimiento, mientras que otros ocho sobrevivieron tras experimentar síntomas similares.
En medio de la feria judicial, el tribunal que lleva adelante el juicio estará compuesto por los jueces Patricia Soria, José Daniel Cesano y Laura Huberman, quienes contarán con el acompañamiento de ciudadanos que actúan como jurados populares. Además, el medio El Doce informó que los fiscales de Cámara asignados al caso son Sergio Ruiz Moreno y Mercedes Ballestrini.
En total, 14 personas se han constituido como querellantes particulares, mientras que 29 iniciaron acciones civiles contra los imputados y el Estado provincial.
Quiénes son los 11 imputados por la muerte de los bebés recién nacidos:
La principal acusada es Brenda Agüero, quien trabajaba como enfermera en el área de obstetricia del hospital. Agüero enfrenta cargos por homicidio calificado por procedimiento insidioso reiterado en relación con los cinco bebés fallecidos, así como tentativa de homicidio por los ocho neonatos que sobrevivieron.
La enfermera se encuentra detenida desde el 19 de agosto de 2022, y su rol en los hechos será uno de los puntos clave del juicio. Otra de las acusadas es la exdirectora del hospital, Liliana Asís, quien se encuentra detenida desde 2022. Está acusada de encubrimiento agravado, falsedad ideológica, omisión de deberes de funcionaria pública y encubrimiento por el hecho precedente.
El exministro de Salud de la provincia, Diego Cardozo también se suma al listado de imputados. En su caso, la carátula es por omisión de los deberes de funcionario público y encubrimiento agravado calificado por el hecho precedente y por su calidad de funcionario público.
En el caso de la enfermera y exjefa de enfermería, Alicia Beatriz Ariza trascendió según El doce, que se encuentra imputada por omisión de deberes de funcionaria pública y encubrimiento agravado calificado por el hecho precedente y por su calidad de funcionaria pública.
Pablo Miguel Carvajal, médico y exsecretario de Salud fue imputado por omisión de los deberes de funcionario público y encubrimiento agravado calificado por el hecho precedente y por su calidad de funcionario público. El abogado y exsubdirector de Gestión Administrativa del Ministerio de Salud, Julio Alejandro Tomás Escudero Salama también se encuentra imputado por omisión de deberes de funcionario público y encubrimiento agravado calificado por el hecho precedente y por su calidad de funcionario público.
Por otra parte, Alejandro Gauto, abogado, exjefe del Área Legales del Ministerio de Salud está imputado por encubrimiento agravado calificado por el hecho precedente y por su calidad de funcionario público. Mientras que la médica cirujana, Marta Elena Gómez Flores fue imputada por falsedad ideológica, omisión de deberes de funcionaria pública y encubrimiento agravado calificado por el hecho precedente y por su calidad de funcionaria pública.
La médica María Alejandra Luján también fue imputada por omisión de los deberes de funcionario público y falsedad ideológica. De igual manera, Adriana Luisa Moralez enfrentará el juicio baja la imputación de falsedad ideológica, omisión de deberes de funcionaria pública y encubrimiento agravado calificado por el hecho precedente y por su calidad de funcionario público.
Por último, la médica Claudia Elizabeth Ringhelheim también fue impuada por omisión de deberes de funcionario público y encubrimiento agravado calificado por el hecho precedente y por su calidad de funcionaria pública.
Últimas Noticias
Redujeron las condenas de los agentes condenados por el crimen del mapuche Rafael Nahuel y no irán a prisión
La Cámara Federal de Casación modificó la sentencia que había dictado el Tribunal de General Roca. Los sentenciados son cinco funcionarios de la Prefectura Naval. También les retiraron la inhabilitación para ejercer cargos públicos
Las declaraciones de la abogada boliviana Nadia Beller se investigarán en la causa $LIBRA
Lo resolvió la Cámara Federal porteña, a partir de una presentación de la diputada Mónica Frade. La expareja del consultor Fernando Cerimedo declaró la semana pasada como testigo en el caso ANDIS
Denunció un accidente en el gimnasio e inició un juicio millonario: perdió y deberá pagar los gastos procesales
Una mujer reclamó más de $42 millones a un establecimiento de Merlo por las lesiones que, según denunció, sufrió durante un entrenamiento. El tribunal rechazó la demanda y le impuso las costas al considerar que solo había presentado una historia clínica posterior al supuesto accidente, sin aportar testimonios, filmaciones ni peritajes que acreditaran cómo ocurrió
Un error de la agencia los dejó varados en España: la Justicia confirmó la indemnización a una familia argentina
La Justicia civil platense responsabilizó a la agencia por deficiencias informativas vinculadas con el viaje contratado y desestimó los argumentos de la empresa. Además, mantuvo la multa por daño punitivo y ordenó reintegrar el costo de los pasajes aéreos que la familia tuvo que pagar de su propio bolsillo
Dejó de trabajar en los ’90 para dedicarse a su familia, se divorció y reclamó una compensación económica: por qué rechazaron su demanda
La mujer sostuvo que había postergado su carrera profesional para dedicarse al hogar y a la crianza de sus hijos. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó el fallo de primera instancia y rechazó la compensación al considerar que la liquidación de los bienes gananciales le aseguraba una importante solvencia patrimonial y recursos mensuales suficientes
