La Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires presentó un amparo contra el decreto de necesidad y urgente (DNU) 70/2023 de desregulación de la economía que dictó el gobierno nacional de Javier Milei para que se declare su inconstitucionalidad porque se hizo sin pasar por el Congreso de la Nación como marca la Constitución Nacional.
“La decisión del Presidente de la Nación, Javier Milei, de modificar aproximadamente 300 leyes, algo expresamente prohibido por el artículo 99 de la Constitución Nacional, nos pone ante una situación institucional grave, inédita, excepcionalísima para uno de los pilares de nuestra Constitución: la forma republicana de Gobierno”, manifestó a través de un comunicado Guido Lorenzino, defensor del Pueblo.
La causa quedó a cargo del juez federal de La Plata Alberto Recondo. La Defensoría pidió que se dicte una medida cautelar que suspenda los efectos del decreto hasta tanto se resuelva el fondo del reclamo, que es su inconstitucionalidad.
La Defensoría, en su presentación, sostuvo que el decreto 70/23 es manifiestamente inconstitucional porque el Poder Ejecutivo usurpó atribuciones por fuera de las causas expresas y restrictivamente enumeradas en el inciso tres del artículo 99 de la Constitución Nacional que establece que “podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia solamente cuando circunstancias excepciones hicieran imposible seguir los trámites ordinarios, previstos por esta Constitución, para la sanción de las leyes”. Y además que “no se trate de normas que regulen material penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos”.
El organismo agregó que el DNU “además, viola de modo flagrante los presupuestos y las condiciones constitucionales de emisión. La inconstitucionalidad resulta patente, evidente o manifiesta, por cuanto no exige medidas de prueba para comprobar la falta de adecuación del mismo con las reglas y principios fijados expresamente por la Constitución”.
Este es el primer amparo que se conoce que se presenta en la provincia de Buenos Aires. Pero ya hay otros varios presentados en la justicia en lo contencioso administrativo federal de la ciudad de Buenos Aires.
La primera fue un amparo colectivo que presentó el economista y ex titular del Banco Nación, Claudio Lozano, junto a otros representantes del Observatorio del Derecho a la Ciudad, la CTA Autónoma, ATE y la agrupación Unión Popular. El caso quedó a cargo del juez en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari que admitió tramitar el expediente como un proceso colectivo. La medida significa que otras demandas contra el DNU podrían acumularse en ese proceso.
A esas se sumaron otras tres causas. El abogado Andrés Gil Domínguez presentó una acción declarativa de inconstitucionalidad contra el decreto y pidió expresamente que no se lo trate como un proceso colectivo. También el abogado Jorge Rizzo, actual integrante del Consejo de la Magistratura de la ciudad de Buenos Aires y ex presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), inició un amparo en nombre de la asociación civil Gente de Derecho. Ambos letrados pidieron que se dicte una medida cautelar para frenar inmediatamente los efectos del DNU. También quedaron radicadas en la justicia en lo contencioso administrativo federal.
Otro expediente lo inició la Asociación Civil Por un Hogar en Argentina. A esas se sumará la que presentará la Confederación General del Trabajo (CGT). Será ante la Justicia laboral y específicamente contra las reformas al régimen de trabajo que introdujo el DNU 70.
La CGT junto con otras organizaciones sindicales y sociales acompañarán la presentación con una manifestación en Plaza Lavalle frente al Palacio de Tribunales.
Últimas Noticias
Confirmaron el sobreseimiento de un policía por un homicidio durante un asalto a un taxi en Zavaleta
La Cámara Criminal y Correccional concluyó que el oficial de la Policía de la Ciudad actuó en cumplimiento del deber al intervenir en un intento de robo ocurrido sobre la avenida Iriarte, que terminó con la muerte de uno de los asaltantes
La fortuna de Roberto Baratta: sus padres quieren recuperar una lujosa propiedad en un country de Pilar
El ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación del kirchnerismo es investigado por enriquecimiento ilícito. Su indagatoria está demorada hace más de cuatro años, a la espera de una pericia contable
La Justicia autorizó a una madre a mudarse a Buenos Aires con su hija pese a la oposición del padre
Una jueza de familia de Bariloche avaló el cambio de residencia al considerar el interés superior de la niña y su voluntad expresada en audiencias judiciales, tras un conflicto iniciado luego de la separación de sus progenitores
Pidieron la elevación a juicio para Claudio Morgado y su esposa por estafas con zapatillas y tecnología
Se les imputa haber engañado a compañeros de trabajo ofreciendo productos de marca a precios irrisorios. Una pericia psiquiátrica complicó su defensa
La justicia federal frenó el traslado urgente de detenidos en comisarías porteñas hacia la cárcel de Devoto
Una jueza porteña había dictado el traspaso inmediato de presos, fallo que luego fue acompañado por el juez federal Daniel Rafecas. Ahora la Cámara de Apelaciones frenó la resolución que buscaba descomprimir las dependencias de la Policía de la Ciudad
