La Corte Suprema de Justicia de la Nación —con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti— rechazó planteos de Lázaro y Martín Báez, además de Daniel Pérez Gadín, en el marco la causa conocida como “la ruta del dinero K”.
El Tribunal Oral Federal 4 condenó a Lázaro Báez a 12 años de prisión y a las firmas Austral Construcciones y Top Air a pagar una multa por dos veces el monto de las operaciones en las que intervinieron. En febrero de este año, la Sala IV de la Cámara de Casación redujo la condena del amigo de Néstor Kirchner de 12 a 10 años de prisión y ratificó multas por 330 millones de dólares y decomisos por 65 millones de dólares.
PUBLICIDAD
Báez, en calidad de accionista de las empresas, apeló esa última sanción económica y solicitó la suspensión del plazo de “término de oficina” —previsto en el artículo 465 del Código Procesal Penal de la Nación— otorgado a las partes hasta tanto no se cumpla la notificación y citación de las personas jurídicas en el proceso. En ese sentido, la defensa del empresario alegó que la multa fue impuesta de modo sorpresivo porque no fueron partes imputadas en el proceso, ni contaron con asistencia letrada.
Te puede interesar: La Cámara de Casación rechazó los recursos contra el fallo que confirmó las condenas
La Sala IV de Casación dispuso estar a la fecha de vencimiento del “término de oficina” fijada en la última de las prórrogas concedidas y tener presente para su oportunidad la presentación efectuada por Báez. Contra esa decisión, la defensa presentó un recurso de reposición, que fue rechazado.
PUBLICIDAD
Ahora el Máximo Tribunal desestimó el planteo por falta de sentencia definitiva o equiparable.
En otro expediente de la misma causa, el Tribunal Oral Federal 4 rechazó la reposición planteada por la defensa de Báez contra la resolución que denegó una serie de medidas propuestas por la defensa para la realización del juicio oral.
PUBLICIDAD
La Sala IV tampoco hizo lugar a ese pedido por considerar que la decisión recurrida no es una sentencia definitiva o equiparable a tal.
Llegado el caso hasta la Corte, el tribunal desestimó el planteo por incumplimiento de los recaudos previstos en los artículos 4 y 7, inciso “c”, de la Acordada 4/2007.
PUBLICIDAD
En tanto, la defensa de Martín Báez apeló la decisión del TOF 4 que decretó su prisión preventiva.
Te puede interesar: Arrancó el tercer juicio contra Lázaro Báez: el empresario pidió que se suspenda el debate
Tras ser condenado a nueve años de prisión (luego se redujo a 6 años y 6 meses), la defensa apeló la decisión del tribunal oral que le fijó al hijo mayor de Báez una caución real en 50 millones de pesos como garantía para su arresto domiciliario. Ambos planteos fueron rechazados por la Sala IV de la Cámara de Casación. Y ahora el Máximo Tribunal desestimó los planteos por incumplimiento de los recaudos previstos en la Acordada 4/2007.
PUBLICIDAD
En otro expediente de la misma causa, la defensa de Daniel Pérez Gadin apeló la decisión que rechazó su pedido de excarcelación, planteó que también fue rechazado por la Corte Suprema.
Esta causa ya no tiene detenidos. Lázaro Báez está en prisión domiciliaria por otra investigación que aún no llegó a juicio.
Seguir leyendo:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El Senado se prepara para votar otros 26 pliegos judiciales
La Cámara Alta podría llegar el próximo 16 de julio a 100 carpetas aprobadas. El Ejecutivo aspira a llegar a las 300 a finales del 2027. El caso del juez Pesino, la presentación de una cautelar y la espera de la jueza Michelli
La Cámara de Casación revocó los sobreseimientos en una causa por presunta corrupción en la ANSES
Un funcionario del organismo está acusado de vender información confidencial a un estudio jurídico. Los abogados beneficiados volverán a estar bajo investigación judicial
Entró al quirófano por una operación de apendicitis y despertó con la espalda quemada: condenan a los médicos y al sanatorio
Un joven fue operado de urgencia en 2017 y terminó con quemaduras provocadas por una descarga eléctrica mientras permanecía anestesiado sobre la camilla. La Justicia condenó a los médicos y al sanatorio a pagar más de $5 millones por las secuelas físicas sufridas por el paciente
Se le cayó el cielorraso encima mientras dormía, demandó a su vecino y cobrará más de $28 millones
Una mujer resultó herida y con secuelas psicológicas cuando el cielorraso de su habitación se desplomó mientras dormía. El fallo atribuyó la responsabilidad al vecino del piso superior, al considerar que las filtraciones previas derivaron en el colapso
Compró un 0 km y a los tres meses se le fundió: el vehículo fue reparado, pero la Justicia ordenó un resarcimiento por daño moral
Una camioneta con apenas 7.000 kilómetros sufrió una falla mecánica que dejó a su propietario varado durante un viaje a la Patagonia. Si bien la garantía se hizo cargo del arreglo, la demora de cinco meses en la entrega del automóvil fue considerada suficiente para justificar una indemnización por los daños extrapatrimoniales
