El Tribunal Oral en lo Criminal nro. 2 de La Plata sobreseyó al intendente de Ensenada Mario Secco en una causa en la que estaba acusado junto a otros cinco imputados de los delitos de resistencia a la autoridad, perturbación al ejercicio de la función pública y coacción agravada. Los hechos ocurrieron el 14 de diciembre de 2017 en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires.
En esa oportunidad, el jefe comunal y el resto de los imputados ingresaron al recinto de la legislatura bonaerense tras haber sido reprimidos por efectivos policiales durante una protesta que se estaba llevando a cabo en las inmediaciones del edificio del Poder Legislativo provincial. Ese día el intendente kirchnerista de Ensenada subió al estrado de la Presidencia de la Cámara baja bonaerense y arrojó cartuchos de gases lacrimógenos que -según dijo- había disparado minutos antes la policía para dispersar a los manifestantes que protestaban contra la sanción de un paquete de leyes enviado por la entonces gobernadora María Eugenia Vidal.
Mario Secco junto a un grupo de unos 20 manifestantes fue captado por las cámaras de seguridad cuando ingresó al edificio de la Cámara de Diputados. En declaraciones públicas el intendente de Ensenada afirmó: “no interrumpí ninguna sesión porque estaban en cuarto intermedio. No entré rompiendo nada porque me hicieron entrar nueve diputados. Me imputan delitos que no cometí”. Este mismo temperamento mostró al declarar en la causa, donde reiteró que no había interrumpido la sesión porque fue invitado a ingresar por varios diputados a raíz de los incidentes que se estaban produciendo frente a la legislatura bonaerense.
Te puede interesar: Escándalo en la Legislatura bonaerense: un intendente y militantes kirchneristas irrumpieron violentamente en el recinto
Los jueces del Tribunal Oral nro. 2 de La Plata, Claudio Joaquín Bernard, Ezequiel Augusto Medrano y Carmen Rosa Palacios Arias declararon extinguida por prescripción la acción penal seguida contra Mario Secco y los otros cinco imputados con relación a los delitos de resistencia a la autoridad y perturbación al ejercicio de la función pública; y los sobreseyeron por la acusación de coacción agravada por considerar que surge claramente de las actuaciones obrantes en la causa que los acusados no cometieron ese delito.
El juez Bernard en su voto -al que adhirieron los otros dos miembros del tribunal- dijo que el ingreso al edificio por parte de Mario Secco junto al grupo de personas captado por las cámaras de seguridad fue franqueado o permitido por un grupo de diputados que buscaban no sólo interiorizarse de lo ocurrido sino además que el intendente de Ensenada diera cuenta al cuerpo legislativo sobre lo que estaba sucediendo.
Luego al examinar los dichos de los diputados que declararon como testigos, Bernard sostuvo que “el ingreso tumultuoso y si se quiere brusco del grupo al recinto, fue en un contexto de exaltación a raíz de los episodios que se estaban sucediendo en las afueras del edificio legislativo”. En ese sentido, destacó que como consecuencia de la conmoción que implicaba lo que ocurría fueron los propios legisladores quienes solicitaron realizar un cuarto intermedio.
“Nada interrumpió la labor legislativa más que el propio pedido de los diputados de realizar el cuarto intermedio frente a los episodios que se daban en los alrededores de la Legislatura Provincial”, señaló el juez Bernard. Y agregó “luego de analizar cada una de sus declaraciones, no se desprenden de sus dichos que hayan sido coaccionados para llevar a cabo conductas -activa u omisiva- vinculadas a su tarea legislativa.”
Al hacer referencia a la acusación contra los imputados por coacción agravada el magistrado recordó que el Código Penal exige para que se configure el delito el uso de amenazas por parte del autor con el propósito de obtener alguna medida o concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos. “Se advierte con meridiana claridad que las conductas del grupo de personas que ingresaron a la Cámara de Diputados Provincial la tarde del 14 de diciembre de 2017, y puntualmente la conducta del encartado Mario Secco -individualizado por todos los presentes- nada tiene que ver con los requisitos típicos de la figura en cuestión”, concluyó el juez Claudio Bernard.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
ARA San Juan: declararon expertos y se reprodujo un audio clave sobre el estado operativo del submarino
En la quinta audiencia del juicio oral tramitado en Río Gallegos, se analizaron averías, pruebas pendientes y una grabación de 2017 en la que el comandante del buque consignó el estado de la nave
Contrajo una infección tras una operación y la Justicia condenó a la clínica por el “calvario” que vivió el hombre
El fallo obliga al centro de salud a indemnizar a un hombre de 64 años no solo por las secuelas físicas, sino también por el daño psicológico. Los detalles de la sentencia que recalculó los montos por incapacidad y daño moral
Pagó un pasaje en Business, pero lo enviaron a Economy: la odisea de un jubilado y el fallo contra la aerolínea
Dos hermanos vieron arruinado el inicio de sus vacaciones por un inesperado cambio de clase. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra la empresa aérea por el impacto psicológico sufrido por los pasajeros. Los detalles de una sentencia que analiza los límites de las compensaciones y explica por qué se rechazó la multa civil
El caso de un vecino de Caballito que explica por qué no siempre se gana un juicio por cortes de luz
En la demanda se denunciaron reiteradas fallas en el servicio, pero el tribunal rechazó el reclamo. Qué elementos analizó el juez para determinar si un apagón constituye una molestia tolerable o un daño indemnizable
Caso $LIBRA: una carta expone un posible vínculo de Milei con otra empresa cripto a través de Mauricio Novelli
La nota de intención de firma dedicada al intercambio de criptomonedas menciona beneficios fiscales, acceso a información financiera y contacto con reguladores en un caso que investiga los negocios del trader con el Presidente
