Los tres jueces de la Cámara Federal de Casación Penal que tienen que resolver la causa “Los Sauces-Hotesur” ya emitieron sus votos y solo resta esperar que den a conocer su decisión. Así consta en el sistema digital de la causa pena que tramita en los tribunales de Comodoro Py.
Se trata de la causa en la que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, sus hijos Máximo y Florencia, y otra treintena de imputados están acusados de presunto lavado de dinero. Todos fueron sobreseídos el año pasado por el Tribunal Oral Federal 5 y la decisión fue apelada.
Así llegó a la Sala I de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa. Los jueces hicieron el año pasado la audiencia oral en la que escucharon los argumentos de las partes. El fiscal Mario Villar pidió que se revoque el sobreseimiento y se haga el juicio oral mientras que las defensas solicitaron que se confirmen los sobresemientos.
Tal como anticipó ayer Infobae, los magistrados ya votaron. El primero fue Barroetaveña que en 10 días de diciembre hizo su voto y el 16 de ese mes se lo envió a Figueroa. La jueza tuvo el expediente hasta el 26 de junio pasado y ese día se lo envío a Petrone, quien la tuvo dos días y desde fin de mes ya la tiene nuevamente Barroetaveña como presidente.
Te puede interesar: 9-A: la fecha clave para una jueza que tiene agendada en rojo la política y Comodoro Py
Con todos los jueces ya expresados sobre el caso, solo resta que se de a conocer la decisión. Ahí está la mayor expectativa. Se espera que sea para después de la feria judicial de invierno. El receso comienza el próximo lunes y se extenderá hasta fin de mes. Sin embargo, las fuentes de la causa vienen especulando que se define desde febrero y hasta ahora el fallo no salió.
El caso tiene un tema central y es el futuro de la jueza Figueroa, actual presidenta de Casación. El próximo nueve de agosto Figueroa cumplirá 75 años, la edad máxima que la Constitución Nacional le permite a un magistrado continuar en el cargo. La norma marca como excepción seguir cinco años más con un nuevo acuerdo del Senado.
El gobierno de Alberto Fernández dio ese paso para que Figueroa continúe. Envió el pliego a la cámara alta. A fines de mayo la comisión de Acuerdo hizo la audiencia pública. La audiencia estuvo cargada de tensión política. La oposición planteó la cercanía de Figueroa con el kirchnerismo y que tenía frenada la decisión sobre la causa de Los Sauces-Hotesur. Figueroa rechazó la objeción y el oficialismo dijo que hay un ensañamiento contra la magistrada.
Te puede interesar: El kirchnerismo se prepara para aprobar en el Senado el pliego de una jueza clave en el caso Hotesur
Después de la audiencia, la mayoría del oficialismo firmó el dictamen de comisión para avanzar, con el rechazo de la oposición, Ahora solo resta que se junte el pleno de la cámara alta. Pero ahí está hoy el mayor escollo. Para abrir una sesión se necesitan 37 senadores y el oficialismo tiene 33. Juntos por el Cambio ya dijo que no dará los suyos porque no avala la continuidad de la jueza y el kirchnerismo necesita de bloques aliados que tampoco los consigue.
Así, si el 9 de agosto el pliego no está aprobado, Figueroa deberá dejar el cargo. Esa fue la línea que el propio gobierno nacional aplicó en otro caso similar al de Figueroa. Fue el del también juez de la Casación Federal Eduardo Riggi. El magistrado pidió un nuevo acuerdo para seguir porque cumplía 75 años, el gobierno lo envió al Senado -lo que llamó la atención que siempre estuvo enfrentando con el kirchnerismo- pero nunca se trató. Y luego le aceptó la renuncia al llegar a los 75 años.
Sin embargo, este miércoles podría haber sesión en el Senado. El kirchnerismo busca en bloques aliados el número para abrir la sesión. Y también avanza en el temario que buscará que sea tratado el próximo miércoles a partir de las 11 de la mañana, entre ellos el pliego de Figueroa.
Junto al de Figueroa, el interbloque del Frente de Todos planea llevar otros 46 pliegos más que ya cuentan con la aprobación de la Comisión de Acuerdos. Pero a esto se le sumarían otros temas que se terminarán de definir el martes a la tarde en la reunión de bloque del Frente de Todos.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
La Justicia avala el despido de un mozo por realizar gestos obscenos a un cliente
Un juez de primera instancia había considerado desproporcionada la sanción, pero la Cámara del Trabajo entendió que la decisión fue justificada. También se denunció que el empleado insultó al encargado del local
Fallo judicial ordena indemnizar a un familia por el estallido de una mampara de baño
La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia que había rechazado la demanda en base a una pericia que atribuía la responsabilidad a los hijos de 2 y 11 años
La Justicia resolvió que dos chicos pueden sumar el apellido de su mamá en sus documentos
Un Tribunal ratificó la decisión de un Juzgado de Familia que había autorizado a los dos hermanos a agregar el apellido de la madre, que ya usaban en su vida cotidiana
Casación anuló un fallo que había reducido cargos en una causa por presuntos sobornos y contrabando
El máximo tribunal penal repuso los procesamientos por cohecho en un expediente que investiga una presunta red dedicada al contrabando de celulares, juegos online y lavado de activos en Mar del Plata
Fútbol para Todos: la Justicia absolvió a todos los políticos y dirigentes deportivos que fueron investigados
Los exjefes de gabinete Jorge Capitanich y Aníbal Fernández eran los únicos imputados que habían llegado al veredicto con pedidos de penas de prisión, pero el Tribunal consideró que la acusación del fiscal no era válida
