
La asociación civil Bases Republicanas apeló hoy el sobreseimiento Cristina Kirchner en la llamada causa La ruta del dinero K. Concretamente, horas después de la decisión del juez federal Sebastián Casanello, la entidad recurrió la decisión de no ser aceptada como querellante en el expediente para poder seguir investigando a la Vicepresidenta.
En un escrito de dos paginas, la presidenta de Bases Republicanas, Valeria Viola, y el abogado Luis Cevasco calificaron de “gravamen irreparable” la decisión de rechazarles el pedido de ser parte de la causa.
PUBLICIDAD
La solicitud la presentaron, la semana pasada, luego de que se conociera el dictamen del fiscal federal Guillermo Marijuan que pidió el sobreseimiento de Cristina Kirchner. “La singularidad del planteo reside en que acontece a más de 10 años de iniciado el trámite, en un momento donde el proceso ha quedado sin acusador y con un objetivo puntual: solicitar la nulidad del último dictamen fiscal. Dicha demora conspira contra la demostración de la calidad de ofendida y en todo caso exhibe como real motivación un profundo desacuerdo con una posición concreta asumida por el Ministerio Público y que tomara trascendencia pública”, sostuvo Casanello sobre el planteo de la asociación civil.
Te puede interesar: Sobreseyeron a Cristina Kirchner en la causa por la Ruta del dinero K
PUBLICIDAD
El magistrado también resaltó una serie de impedimentos formales de Bases Republicanas para acceder a la causa, entre ellos, actas de la fundación para ser querellante y objetivos de la entidad.
“El recurso de apelación se encuentra motivado en que la resolución indicada precedente incurrió en un exceso de rigor formal al rechazar la presentación por no haberse acompañado el acta de la reunión en la que se resolvió querellar por parte de Bases Republicanas - Asociación Civil, puesto que no se formuló ninguna intimación previa ni, como es habitual en el fuero, se llamó a una audiencia de ratificación”, sostuvo la entidad en su apelación.
PUBLICIDAD
También manifestó que el juez Casanello omitió analizar que, uno de los objetivos de la entidad, es la lucha contra la corrupción cuando los hechos de la causa están vinculados a ese delitos que “afecta directamente los derechos humanos, que debe ser entendida como constitutiva de traición a la patria -art. 36 de la Constitución Nacional- y que los pactos firmados por la República Argentina contra la corrupción alientan la participación de la población civil en su persecución, razones por las cuales la decisión que recurro es totalmente arbitraria”.

La entidad busca con su apelación que el caso llegue a la Cámara Federal de Comodoro Py para que la acepte como querellante. Si eso ocurre, la asociación podrá ser parte del expediente e internar que se revoque el sobreseimiento de la vicepresidenta de la Nación.
PUBLICIDAD
El juez Casanello sobreseyó a Cristina Kirchner luego que el fiscal Marijuan y las querellas de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y de la Unidad de Información Financiera (UIF) pidieron la desvinculación de la vicepresidenta.
“Frente a la solicitud del acusador y titular de la acción penal de sobreseer -acompañada por el resto de las agencias estatales-, la tarea del juez se encuentra acotada a examinar los requisitos de razonabilidad y legalidad de la petición, que en el presente caso se hayan satisfechos toda vez que la fiscalía ha arribado a una de las soluciones previstas en el ordenamiento legal a través de un razonamiento lógico derivado del examen de las constancias que obran en el expediente”, sostuvo Casanello en su resolución.
PUBLICIDAD
Te puede interesar: El fiscal Marijuán explicó por qué pidió el sobreseimiento de CFK y contestó las críticas de Federici
Hace dos semanas, el fiscal Marijuan presentó un dictamen en el que solicitó el sobreseimiento de la vicepresidenta. Fue el 24 de mayo, un día antes del acto en la Plaza de Mayo en la que Cristina Kirchner fue la única oradora.
PUBLICIDAD
“No tengo duda alguna de la estrecha y directa relación personal entre Cristina Elisabet Fernández y Lázaro Antonio Báez”, dijo el fiscal y habló de 372 contactos telefónicos entre la ex presidenta y el empresario entre 2010 y 2013. Cristina Kirchner y Báez fueron condenados en la causa de vialidad por las irregularidades en las obras públicas viales que el empresario recibió para Santa Cruz durante los 12 años de kirchnerismo. Y ambos están imputados en la causa Los Sauces-Hotesur en los que están sobreseídos y se espera una definición de Casación sobre si confirma esa decisión o la revoca y ordena que se haga el juicio oral.
La Fiscalía señaló que esas comunicaciones no alcanzan para vincular a Cristina Kirchner con el lavado de dinero y que no había otros elementos en el expediente para inculpar a la vicepresidenta. Y agregó que por mayoría la Cámara de Casación no consideró la obra pública como delito precedente del lavado de Báez, otra situación que desvincula a la Vicepresidenta.
PUBLICIDAD
Ante ese dictamen, el juez Casanello le pidió opinión a la UIF y a la AFIP. Ambas querellas la semana pasada coincidieron con el fiscal y pidieron el sobreseimiento de la titular del Senado.
Seguir leyendo:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Una por una, las propiedades de Manuel Adorni y de su esposa que investiga la Justicia
En la causa por enriquecimiento ilícito tienen acreditados tres departamentos en Capital Federal, uno en La Plata, una casa en Morón y otra en un country de Exaltación de la Cruz. Algunas de estos bienes fueron sometidos a millonarias refacciones

Demandó al banco porque redujo los límites de sus tarjetas: la Justicia rechazó el reclamo y le impuso las los gastos judiciales
Un cliente pidió una indemnización tras la pesificación de los montos máximos. Aunque la entidad modificó las condiciones de forma unilateral, el fallo concluyó que no logró acreditar un “daño real”

“Siete meses de espera”: demandó a su seguro por no pagarle el auto robado y la Justicia condenó a la compañía por prácticas dilatorias
Tras la sustracción del vehículo, un hombre reclamó sin obtener respuesta de la aseguradora. La Justicia civil falló a su favor al comprobar que la compañía pagó recién ante la presión judicial y ordenó abonar intereses, daño moral y una sanción adicional

Paseaba a su perro, se fracturó al caer en la vereda y demandó: 25 años después perdió y deberá pagar los gastos judiciales
Una mujer inició acciones contra la municipalidad y el propietario de un inmueble en Zona Norte. La Justicia concluyó que no logró acreditar el vínculo entre el estado del suelo y la lesión. Por qué las pruebas fueron consideradas “inconsistentes” más de dos décadas después

Tips Jurídicos: simular no tener bienes para evitar una deuda, ¿es un delito?
Una empresa es obligada judicialmente a pagarle a un acreedor, pero decide no hacerlo. En su lugar, la que perdió disipa sus bienes para fingir que no hay patrimonio. Detrás de esta simulación, ¿hay un delito? ¿Qué es la “insolvencia fraudulenta”?


