La asociación civil Bases Republicanas apeló hoy el sobreseimiento Cristina Kirchner en la llamada causa La ruta del dinero K. Concretamente, horas después de la decisión del juez federal Sebastián Casanello, la entidad recurrió la decisión de no ser aceptada como querellante en el expediente para poder seguir investigando a la Vicepresidenta.
En un escrito de dos paginas, la presidenta de Bases Republicanas, Valeria Viola, y el abogado Luis Cevasco calificaron de “gravamen irreparable” la decisión de rechazarles el pedido de ser parte de la causa.
La solicitud la presentaron, la semana pasada, luego de que se conociera el dictamen del fiscal federal Guillermo Marijuan que pidió el sobreseimiento de Cristina Kirchner. “La singularidad del planteo reside en que acontece a más de 10 años de iniciado el trámite, en un momento donde el proceso ha quedado sin acusador y con un objetivo puntual: solicitar la nulidad del último dictamen fiscal. Dicha demora conspira contra la demostración de la calidad de ofendida y en todo caso exhibe como real motivación un profundo desacuerdo con una posición concreta asumida por el Ministerio Público y que tomara trascendencia pública”, sostuvo Casanello sobre el planteo de la asociación civil.
Te puede interesar: Sobreseyeron a Cristina Kirchner en la causa por la Ruta del dinero K
El magistrado también resaltó una serie de impedimentos formales de Bases Republicanas para acceder a la causa, entre ellos, actas de la fundación para ser querellante y objetivos de la entidad.
“El recurso de apelación se encuentra motivado en que la resolución indicada precedente incurrió en un exceso de rigor formal al rechazar la presentación por no haberse acompañado el acta de la reunión en la que se resolvió querellar por parte de Bases Republicanas - Asociación Civil, puesto que no se formuló ninguna intimación previa ni, como es habitual en el fuero, se llamó a una audiencia de ratificación”, sostuvo la entidad en su apelación.
También manifestó que el juez Casanello omitió analizar que, uno de los objetivos de la entidad, es la lucha contra la corrupción cuando los hechos de la causa están vinculados a ese delitos que “afecta directamente los derechos humanos, que debe ser entendida como constitutiva de traición a la patria -art. 36 de la Constitución Nacional- y que los pactos firmados por la República Argentina contra la corrupción alientan la participación de la población civil en su persecución, razones por las cuales la decisión que recurro es totalmente arbitraria”.
La entidad busca con su apelación que el caso llegue a la Cámara Federal de Comodoro Py para que la acepte como querellante. Si eso ocurre, la asociación podrá ser parte del expediente e internar que se revoque el sobreseimiento de la vicepresidenta de la Nación.
El juez Casanello sobreseyó a Cristina Kirchner luego que el fiscal Marijuan y las querellas de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y de la Unidad de Información Financiera (UIF) pidieron la desvinculación de la vicepresidenta.
“Frente a la solicitud del acusador y titular de la acción penal de sobreseer -acompañada por el resto de las agencias estatales-, la tarea del juez se encuentra acotada a examinar los requisitos de razonabilidad y legalidad de la petición, que en el presente caso se hayan satisfechos toda vez que la fiscalía ha arribado a una de las soluciones previstas en el ordenamiento legal a través de un razonamiento lógico derivado del examen de las constancias que obran en el expediente”, sostuvo Casanello en su resolución.
Te puede interesar: El fiscal Marijuán explicó por qué pidió el sobreseimiento de CFK y contestó las críticas de Federici
Hace dos semanas, el fiscal Marijuan presentó un dictamen en el que solicitó el sobreseimiento de la vicepresidenta. Fue el 24 de mayo, un día antes del acto en la Plaza de Mayo en la que Cristina Kirchner fue la única oradora.
“No tengo duda alguna de la estrecha y directa relación personal entre Cristina Elisabet Fernández y Lázaro Antonio Báez”, dijo el fiscal y habló de 372 contactos telefónicos entre la ex presidenta y el empresario entre 2010 y 2013. Cristina Kirchner y Báez fueron condenados en la causa de vialidad por las irregularidades en las obras públicas viales que el empresario recibió para Santa Cruz durante los 12 años de kirchnerismo. Y ambos están imputados en la causa Los Sauces-Hotesur en los que están sobreseídos y se espera una definición de Casación sobre si confirma esa decisión o la revoca y ordena que se haga el juicio oral.
La Fiscalía señaló que esas comunicaciones no alcanzan para vincular a Cristina Kirchner con el lavado de dinero y que no había otros elementos en el expediente para inculpar a la vicepresidenta. Y agregó que por mayoría la Cámara de Casación no consideró la obra pública como delito precedente del lavado de Báez, otra situación que desvincula a la Vicepresidenta.
Ante ese dictamen, el juez Casanello le pidió opinión a la UIF y a la AFIP. Ambas querellas la semana pasada coincidieron con el fiscal y pidieron el sobreseimiento de la titular del Senado.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Caso INDEC: el fiscal recurrió a la Corte para que revise la prescripción que benefició a Guillermo Moreno
En la presentación cuestionó la resolución de Casación que dejó sin efecto la condena del ex secretario de Comerio por abuso de autoridad y manipulación de los registros del Indice de Precios del Consumidor
La Justicia porteña presentó Senderos, un programa para jóvenes en contacto con la ley penal
La iniciativa propone un abordaje restaurativo y socioeducativo para adolescentes y jóvenes, con acompañamiento interdisciplinario, trabajo territorial y herramientas orientadas a reducir la reiteración de conductas delictivas
Dos hermanas pidieron borrar el apellido de su padre por un agravio moral, pero la Justicia les negó el pedido
Una Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó el cambio de identidad registral solicitado por ambas mujeres, quienes alegaban padecimientos psicológicos. El tribunal analizó el alcance del Código Civil y Comercial para este tipo de reclamos y ratificó el fallo que desestimó la presentación
Alquiló para el verano una casa en Tigre con playa y vista a una laguna y terminó recuperando la mitad del alquiler
Una mujer pagó en dólares un alquiler temporario en un barrio privado atraída por la playa de arena y la vista al agua, pero durante su estadía la laguna artificial fue vaciada por tareas de mantenimiento. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y responsabilizó al propietario por el incumplimiento parcial de las condiciones ofrecidas
Reclamó una indemnización por tropezar en la vereda, pero sus propias contradicciones le hicieron perder el juicio
Una mujer demandó a un municipio de zona norte por una presunta caída en la vía pública, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda y la obligó a pagar las costas del juicio. Los jueces advirtieron contradicciones entre sus declaraciones y las pericias, y destacaron la falta de pruebas sólidas para acreditar cómo ocurrió el accidente
