Casación realizó una última audiencia antes de fallar en el caso por secuestros y torturas a un grupo empresarial en la dictadura

La causa Chavanne-Grassi involucra al ex titular de la Comisión Nacional de Valores durante aquella época, Juan Alfredo Etchebarne, y al ex agente civil de inteligencia del Ejército, Antonio Raúl Guglielminetti. Es el primer juicio penal por el desapoderamiento de bienes a empresarios en aquel contexto

Guardar
Antonio Raúl Guglielminetti y Juan
Antonio Raúl Guglielminetti y Juan Alfredo Etchebarne, involucrados en el caso "Chavanne-Grassi" (Gentileza: Télam)

La Cámara Federal de Casación Penal celebró este jueves una audiencia de informes como último paso previo al dictado de la sentencia que revisará la condena a 10 años de prisión contra el ex agente civil de inteligencia del Ejército Antonio Raúl Guglielminetti y la absolución del ex titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV) durante la última dictadura militar, Juan Alfredo Etchebarne, en el marco del primer juicio penal conocido como Chavanne-Grassi, llevado a cabo por el desapoderamiento de bienes a empresarios durante ese periodo.

La Sala IV, integrada por los jueces Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, realizaron la audiencia de informes como última instancia procesal antes de emitir sentencia en el expediente que tiene en estudio los recursos de impugnación interpuestos contra la sentencia del Tribunal Oral Federal 5 de la Capital Federal, que por mayoría dispuso la condena a 10 años de prisión del ex agente civil de inteligencia Antonio Raúl Guglieminetti y la absolución del ex titular de la CNV durante la última dictadura militar, Juan Alfredo Etchebarne.

Ambos fueron los únicos imputados que llegaron con vida a la elaboración del juicio donde estaban acusados de cometer delitos de lesa humanidad en perjuicio de 28 personas, secuestradas y torturadas entre septiembre y diciembre del año 1978 en la Cárcel de Encausados de Campo de Mayo, dispuesto como un centro clandestino de detención y ubicado en la provincia de Buenos Aires. Todas las víctimas fueron relacionadas con el grupo empresarial “Chavanne-Grassi”, referentes del Banco de Hurlingham y la Industria Siderúrgica Grassi, respectivamente.

Te puede interesar: La Justicia ordenó indemnizar a las hijas de Mario Santucho por su detención y muerte

En un proceso penal que tuvo como querellantes a la Secretaría de Derechos Humanos y a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Guglieminetti fue condenado a 10 años de prisión —los pedidos habían sido de entre 12 y 25 años de cárcel— por el secuestro de nueve de las 28 personas secuestradas en Campo de Mayo. En tanto Etchebarne logró la absolución por acuerdo de la mayoría tras ser imputado como cómplice necesario de la privación ilegítima de la libertad de 22 personas en total. Los integrantes del Tribunal Oral 5 porteño encargados de dictar la resolución de abril del año pasado fueron los jueces Adrián Grünberg, Daniel Obligado y Adriana Palliotti, mientras que la etapa de instrucción estuvo en cabeza del juez federal Daniel Rafecas, encargado de elevar la causa a juicio.

Te puede interesar: Chile admitió su responsabilidad en la reducción de penas a delitos de lesa humanidad cometidos por la dictadura

Bajo ese contexto, durante la audiencia previa en la sede de la Cámara Federal de Casación expuso el Fiscal General, Javier De Luca y el Fiscal General, Alejandro Alagia. De Luca, a cargó de la Fiscalía Federal 4, postuló oportunamente la revocatoria de la absolución que benefició a Etchevarne y opinó —según informó el Ministerio Público Fiscal en su sitio web— que debía desestimarse el planteo de la defensa de Guglieminetti respecto a que “no se advierten los defectos de fundamentación indicados por ésta”. De dicha diligencia procesal previa también participaron las querellas, el abogado defensor Martín Villar y el imputado Juan Alfredo Etchebarne.

Juan Etchebarne llegó al juicio oral en libertad mientras que Raúl Guglielminetti —alias Mayor Gustavino— llegó bajo detención en Marcos Paz, con cuatro condenas previas tras ser encontrado responsable de cometer delitos de lesa humanidad. Otros acusados en este proceso que comenzó en octubre del 2018 y sufrió un total de 8 postergaciones fueron el ex comandante de Gendarmería Nacional, Victor Enrique Rei, y el coronel retirado Francisco Obdulio D’alessandri, ambos fallecidos antes del inicio.

Seguir leyendo:

Últimas Noticias

La Cámara de Casación confirmó que seguirá preso el hombre que atacó la caravana presidencial de Milei

El máximo tribunal penal rechazó el planteo de la defensa de Gastón Ariel Mercanzini y dejó firme la decisión que le negó la libertad condicional tras el botellazo que hirió a un custodio durante la asunción del mandatario

La Cámara de Casación confirmó

La Cámara Comercial analizará si corresponde embargar fondos de la AFA por un contrato de amistosos

El juez Javier Cosentino concedió la apelación contra el rechazo de la medida cautelar que buscaba retener el 30% de los ingresos internacionales de la AFA. El reclamo fue iniciado por Guillermo Tofoni por un acuerdo de exclusividad firmado en 2021

La Cámara Comercial analizará si

La Corte Suprema rechazó un recurso ambiental y liberó las obras hidroeléctricas en el Río Santa Cruz

La resolución consideró que no existe un pronunciamiento final respecto a la cautelar solicitada por ONGs, por lo que la reanudación de obras quedó confirmada luego de meses de paralización

La Corte Suprema rechazó un

Casación descartó la prescripción de la causa Odebrecht, donde se investigan sobornos durante el kirchnerismo

Entre los acusados están el ex ministro Julio De Vido y el ex secretario de Energía Daniel Cameron. Los entonces funcionarios habrían cobrado coimas a cambio de favorecer a la constructora brasileña

Casación descartó la prescripción de

La Corte Suprema ratificó que ningún menor puede ser inscripto con más de dos padres legales

El máximo tribunal dejó sin efecto un fallo que había aceptado una triple filiación y declaró la vigencia del modelo legal que reconoce únicamente dos lazos parentales por persona

La Corte Suprema ratificó que