La Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro resolvió este martes elevar a juicio la causa por la muerte de Diego Armando Maradona. Los imputados están acusados de homicidio simple con dolo eventual. Si bien aún se desconoce la fecha en la que dará comienzo el debate, se prevé que será el próximo año.
Los imputados son aquellos que tuvieron algún grado de participación en la supuesta “internación domiciliaria” realizada en la casa de Tigre, donde finalmente Diego murió.
Se trata del neurocirujano Leopoldo Luciano Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, Nancy Edith Forlini, los enfermeros Gisella Dahiana Madrid y Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna.
Te puede interesar: “La muerte de Maradona”: el documental que revela el final del ídolo más grande de la Argentina
La decisión fue adoptada de manera unánime por los camaristas Carlos Fabián Blanco, Gustavo Adrián Herbel y Ernesto García Maañón. De esta manera, los ocho acusados se enfrentarán a un posible pedido de pena de entre 8 y 25 años de cárcel.
En la elevación a juicio presentada en abril de 2022, y que luego fue apelada, los fiscales Laura Capra, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren realizaron una introducción en la que plantearon, con firmeza, la existencia de un “cúmulo de conductas penalmente relevantes” que “condujeron” a Maradona a su “triste fallecimiento”.
“La prueba conducía, inicialmente, a mostrar la responsabilidad de los doctores Luque y Cosachov, con injerencia directa en el resultado de su muerte, permitieron dar andamiaje a otras pruebas. Eso condujo a detectar la responsabilidad de Díaz como integrante del cuerpo médico tratante, de los responsables de las empresas que coordinaron la fallida internación domiciliaria (Forlini y Perroni), de los enfermos presentes en el momento más crítico (Almirón y Madrid) y del médico clínico designado para esa temeraria internación domiciliaria (Di Spagna)”, escribieron los investigadores.
Este martes, al rechazar, entre otros puntos, la nulidad del requerimiento de elevación a juicio, los camaristas resaltaron en la resolución de 238 páginas a la que accedió Infobae: “La acusación pública efectuó una completa descripción del Hecho 1 (el homicidio con dolo eventual de Maradona), enumerando las acciones u omisiones que consideraron reprochables a cada uno de los imputados y que, a su entender, habrían incidido en el fatal desenlace endilgado”.
Te puede interesar: Declaró la enfermera que encontró a Maradona sin vida: “Me dijeron que no había que ingresar a la habitación de Diego”
”La fiscalía inicia su imputación indicando quienes se encontraban a cargo de la atención del paciente, ubicando en tiempo y lugar la situación apuntada, para luego referirse específicamente a cómo fue el desempeño de cada uno de ellos, según los roles asumidos, estableciendo de qué modo sus inconductas determinaron la muerte de Maradona”, escribió en su voto el juez Herbel.
Los camaristas también avalaron la Junta Médica clave que complicó a los ocho responsables de la salud imputados y rechazó los sobreseimientos y el cambio de calificación que habían propuesto varias de las defensas, entre ellas las de Luque y Cosachov, por la figura del “homicidio culposo” (con una pena menor de 1 a 5 años de cárcel).
Lo único en lo que sí los camaristas resolvieron a favor de las defensas fue en revocar parcialmente la elevación a juicio en relación a los denominados Hechos 2 y 3, referidos al “uso de documento privado falso” que le imputaban al neurocirujano por haber, presuntamente, usado una firma falsificada de Maradona para pedir una historia clínica; y a la “falsedad ideológica” por la que se acusaba a la psiquiatra por haber, supuestamente, confeccionado un certificado de aptitud mental de Diego sin ir a visitarlo.
Maradona, una de las mayores figuras de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años de un edema pulmonar y una falla cardíaca el 25 de noviembre de 2020 en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre. Allí transitaba una cuestionada internación domiciliaria por su adicción al alcohol luego de haber sido sometido a una neurocirugía.
La autopsia estableció que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón padecía “miocardiopatía dilatada”.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Estafa millonaria a dos facultades de la UBA: seguirá preso hasta el juicio uno de los acusados
Un tramo de la investigación ya fue enviado a juicio oral. En esta instancia, uno de los procesados intentó sin éxito obtener la libertad
Un fallo dejó sin efecto una reducción en las indemnizaciones prevista en la nueva ley laboral
La Sala I del tribunal resolvió que un trabajador despedido debe cobrar el monto íntegro actualizado, dejando sin efecto la rebaja dispuesta por el artículo 55 de la ley 27.802, que recorta el pago a quienes judicializaron sus reclamos
Sueños Compartidos: Mauricio Macri declaró que Alberto Fernández lo presionó para que le gire fondos a las Madres
El expresidente se presentó como testigo en el juicio contra Julio De Vido, los hermanos Schoklender y otros exfuncionarios. “Cobraron bastante más del doble de lo que habían ejecutado”, aseguró ante los jueces
Una jubilada se cayó en el colectivo tras una brusca frenada: la Justicia condenó a la empresa por lesiones
La mujer, de 79 años, sufrió graves heridas tras una maniobra violenta del chofer. La empresa negó lo ocurrido y dio una versión opuesta, pero la Cámara Civil confirmó la condena, aunque redujo el monto de la reparación económica. Los detalles de la indemnización
Una familia de Villa Crespo llegó a estar quince días sin luz y demandó a la empresa por los cortes de energía
Un fallo judicial analiza la odisea de una pareja y sus hijas —una de ellas prematura y recién nacida—, que soportaron temperaturas extremas y una mudanza forzada. Reclamaron una indemnización por los daños sufridos tras permanecer días sin agua ni electricidad
