Cuando se separaron acordaron que él pagaría todos los meses cuatro mil pesos de cuota alimentaria para sus dos hijos. Pero nunca lo hizo. Tampoco la multa que le impuso la justicia por el incumplimiento. Como no tiene bienes a su nombre, ni cuenta bancaria para embargarle, a pedido de su ex pareja una jueza de familia de Neuquén le suspendió por un año la licencia de conducir y lo condenó a hacer tareas comunitarias.
“Es importante recalcar que los menores y su madre merecen vivir una vida libre de violencia de ningún tipo, incluida la económica, que se colige de las conductas del progenitor al no cumplir su obligación alimentaria por lo que no aplicarlas solo conduciría a perpetuar esa violencia que en un estado de derecho resulta inadmisible. En tal orden considero que el demandado debe ser privado/restringido del acceso a algún derecho y/o comodidad y/o placer que a mi modo de ver, pueda tener suficiente incidencia como para modificar estos patrones”, dijo la jueza Marina Comas en la resolución que dictó el lunes pasado y a la que accedió Infobae.
La historia comienza en junio de 2018 cuando el hombre y la mujer -sus identidades se mantendrán en reserva- hicieron un acuerdo de alimentos para sus hijos después de separarse. Allí se acordó una cuota alimentaria de cuatro mil pesos que él debía pagar todos los meses. Pero nunca lo hizo.
La justicia lo intimó a cumplir bajo apercibimiento de aplicarle medidas. El padre de los menores se presentó en los tribunales y dijo que el acuerdo estaba prescripto por lo que no debía cumplirlo. El planteo fue rechazado en noviembre pasado y se le aplicó una multa de 1.500 pesos por cada día que continúe sin cumplir con la cuota alimentaria. También fue inscripto en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos.
En el caso no se podía avanzar con embargos porque el hombre no tiene ni vehículos ni propiedades ni cuentas bancarias a su nombre. Sus ingresos no están registrados. Explicó que es ayudante electricista y que lo que cobra lo hace de manera informal.
Te puede interesar: Un trabajador petrolero denunció que fue abusado sexualmente por sus compañeros
Ante esa situación, la mujer a través de sus abogadas Suyay Sapino y Yamila Ahmed pidió que se le aplique el artículo 553 del Código Civil y Comercial de la Nación que permite ante el incumplimiento de los alimentos aplicar “medidas razonables para asegurar la eficacia de la sentencia”. Se trata de medidas para restringir algún derecho de quien incumpla con la intención de buscar otra alternativa para que se haga responsable de sus obligaciones.
La mujer pidió que su ex pareja haga tareas comunitarias y se le quite la licencia de manejar. La jueza Comas aceptó el planteo.
“La actitud aquí demostrada por el progenitor alimentante, vulnera en forma directa el interés superior de sus propios hijos, desde que no pueden satisfacer sus necesidades más básicas, continua anteponiendo sus propios intereses en desmedro de los derechos de sus hijos, y no realiza actividad alguna tendiente a demostrar la forma en que pretende resguardarlos”, dijo la magistrada y agregó que “ni la insuficiencia de ingreso, ni su carencia relevan al alimentante de su obligación alimentaria respecto de sus hijos”.
Así entendió que se debían aplicar las medidas que pidió la mujer. Sobre eso la jueza señaló que “medidas de este tenor no implican desconocer las garantías constitucionales del alimentante, sino que se ha brindado la posibilidad de saldar su deuda y cumplir con su obligación parental sin afectar sus derechos y garantías constitucionales con su propia renuncia”.
Te puede interesar: Rosario: los tribunales que deben investigar el narcotráfico atraviesan una grave crisis
La magistrada resolvió que el padre deberá hacer 20 horas mensuales de tareas comunitarias durante tres meses en espacios verdes o de capacitación comunitaria de la Municipalidad de Neuquén. También le retuvo y suspendió la licencia de conducir por un año.
“Es un fallo con perspectiva de género porque señala que la mamá sufre violencia económica porque se hace cargo de sus dos hijos para darle una mejor calidad de vida. Estas resoluciones acompañan a los niños porque atrás de las presentaciones, escritos hay niños que esperan una mejor calidad de vida y que se las priva un papa”, dijo en diálogo con este medio Sapino, una de las abogadas que representa a la mamá.
Las medidas que se ordenaron se pueden extender más allá de los plazos que fijó la justicia y quedan sin efecto si el padre comienza a pagar la cuota de alimentos y la deuda que tiene desde 2018.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Sur Finanzas: la madre del financista cercano a la AFA dijo que vivía de su jubilación, pero fue procesada y embargada por $40.000 millones
Graciela Vallejo afirmó que vive con casi un millón de pesos por mes de manera austera en una casa heredada y que su participación en sociedades vinculadas a su hijo fue “formal”
Fisuras, deformaciones y filtraciones: demandó al constructor por fallas estructurales en su casa y cobrará más de $90 millones
El dueño de la propiedad comenzó a detectar los problemas cuatro años después de recibir el inmueble. La Justicia consideró que los daños comprobados lo hicieron impropio para ser habitado. La sentencia incluyó $50,9 millones para afrontar las reparaciones y $40 millones por daño punitivo. La acción contra el arquitecto, en cambio, fue declarada prescripta
La pandemia los agarró en Cancún y solo pudieron regresar 52 días después: le ganaron el juicio a la aerolínea
El vuelo de regreso, previsto para el 27 de marzo de 2020, fue cancelado y los pasajeros denunciaron que la empresa no les ofreció una alternativa eficaz ni les reintegró el tramo no utilizado, además de no brindarles asistencia para afrontar los gastos de alojamiento, comida y transporte. Finalmente, volvieron el 18 de mayo en un vuelo de otra compañía que pagaron con una tarjeta prestada. El fallo reconoció los gastos y reintegros reclamados y fijó además una compensación por daño moral
Resbaló en unas escaleras cuando salía del médico, se fracturó un brazo y cobrará casi $22 millones de indemnización
Una mujer había asistido a una consulta médica en un edificio de zona norte cuando resbaló en una escalera de cemento alisado, sin barandas ni señalización, según denunció en la Justicia. Debió ser operada en dos oportunidades. El tribunal responsabilizó a la fiduciaria del complejo y ordenó pagarle un resarcimiento de $21.925.000 más intereses
Ganó $22.898.627,80 en una tragamonedas: no quisieron pagarle, fue a la Justicia y ahora un fallo ordena indemnizarlo
Un tribunal hizo lugar a la demanda de un hombre que recibió un ticket por casi $23 millones en una máquina tragamonedas de un bingo. El establecimiento sostuvo que el comprobante era inválido y que el jugador había manipulado un pulsador. El fallo ordenó pagarle el monto reclamado, además de una indemnización por daño moral y daño punitivo, y dispuso que cese la restricción que le impedía ingresar a la sala
