El juez del ex-DAO deniega varias diligencias antes de decidir sobre el futuro de la causa

(Actualiza la NA3085 con declaraciones de la acusación)

Madrid, 29 jul (EFE).- El juez que investiga al exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional José Ángel González por un presunto delito de agresión sexual a una agente ha denegado la mayoría de las diligencias solicitadas por la denunciante, a la espera de recibir un informe psicológico ya solicitado tras el que decidirá si procesa o no al exmando policial.

En un auto al que ha tenido acceso EFE, el magistrado David Maman se pronuncia sobre la solicitud de las partes tras su decisión -dictada en junio y conocida a principios de julio- de abrir sumario por un presunto delito de agresión sexual perpetrado el 23 de abril de 2025.

La incoación de sumario supone un paso intermedio en el procedimiento para seguir investigando un presunto delito grave y, en su caso, procesar y juzgar al investigado.

En su auto de junio el juez precisaba que lo hacía "para averiguar y hacer constar la perpetración del delito y las circunstancias que puedan influir en su calificación y la culpabilidad de las personas responsables", y pedía a las partes que solicitaran las diligencias que considerasen oportunas.

Ahora el magistrado se pronuncia sobre las 18 diligencias solicitadas por el letrado de la denunciante, rechazando 16 por innecesarias o irrelevantes, entre ellas que se intervenga el móvil de la víctima, que se le practique una pericial psicológica o que testifique el comisario Óscar San Juan, hombre de confianza de González que también fue relevado del puesto al conocerse la querella, y al que la agente también denunció por "presiones laborales".

Sí acepta practicar una diligencia referida al informe psicológico elaborado sobre la agente por el Punto Municipal del Observatorio Regional de Violencia de Género de Rivas Vaciamadrid, ya solicitado y pendiente de recibir, y que se incorpore a la causa una fotografía del pantalón y de la riñonera que vestía la policía el día de la presunta agresión.

En cuanto a la solicitud de la defensa del exDAO de que se concluya el sumario sin procesamiento, el juez dice que se pronunciará al respecto una vez que se completen las diligencias pendientes.

La defensa, ejercida por el despacho Fúster-Fabra, solicitó que no se procese a José Ángel González al no desprenderse de la investigación "la existencia de indicios racionales de criminalidad que permitan sostener mínimamente la imputación".

En su escrito se afirma que la prueba principal contra el exDAO, que es una grabación de la presunta agresión sexual del 23 de abril de 2025, no corrobora el delito, sino al contrario, y que el testimonio de la denunciante no es constante, ni verosímil, e incurre en contradicciones, de modo que no reúne los requisitos exigidos "para entender que la sola declaración de la presunta víctima basta por sí sola".

Una vez conocido el auto del juez en el que rechaza la mayoría de sus peticiones, el letrado de la denunciante, Jorge Piedrafita, ha afirmado que "el tribunal entiende que la instrucción ya dispone de un soporte probatorio suficiente para continuar la tramitación de la causa sin necesidad de ampliar la investigación en los términos interesados".

Y ha adelantado que solicitará de nuevo diligencias y, de cara a un futuro juicio, pedirá la pena máxima posible porque se trata de "una situación que ninguna mujer ni policía debe sufrir y que requiere de tolerancia cero". EFE