El fiscal a Peinado: Retirar el pasaporte a Begoña Gómez es innecesario y desproporcionado

Madrid, 15 jul (EFE).- La Fiscalía ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que admita el recurso presentado por Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y su asesora Cristina Álvarez contra la retirada de sus pasaportes dictada por el juez Juan Carlos Peinado, una medida que considera "injustificada, innecesaria y desproporcionada".

En su escrito, al que ha tenido acceso EFE, el ministerio fiscal considera que los argumentos esgrimidos por el juez para adoptar las medidas cautelares, entre ellas la retirada del pasaporte, resultan "genéricos y vagos, resultando la ausencia de motivación respecto de su situación aún más llamativa".

Para la Fiscalía, las medidas cautelares impuestas por el juez "lesionan el derecho a la libertad" recogido en el artículo 17 de la Constitución y son injustificadas, desproporcionadas e innecesarias.

"Desde un punto de vista positivo, las investigadas tienen indudable arraigo en territorio nacional; son españolas, sus familias son españolas y tienen también arraigo en territorio nacional; y ambas desempeñan y han desempeñado sus actividades profesionales en España", indica el ministerio fiscal.

Además, recuerda que tanto Gómez como Álvarez "carecen de nexos con el extranjero, en general o en particular", y apunta que desconoce "a dónde se supone que huirán", porque "no se apunta ningún país concreto donde tendrían facilidad de instalación e impunidad".

Ambas carecen "de bienes o activos que permitan dicha fuga e instalación fuera de España", y, agrega el fiscal: "No será por la sospecha de bienes y ganancias ilícitas, a la vista del resultado de las exhaustivas pesquisas patrimoniales autorizadas desde el juzgado que descartaron las sospechas infundadas".

El fiscal también cuestiona la obligación de comparecer quincenalmente ante el juzgado, una medida que, bajo su punto de vista, "carece de sentido", "salvo lo que se quiera hacer comparecer a las investigadas en sede judicial como una suerte de penalidad adicional anticipada y exposición pública".

"Porque resulta llamativo el número de veces que han sido llamadas a comparecer ante órganos judiciales y los términos en los que en ocasiones han sido requeridas para hacerlo: imputación de delitos sucesivos, comparecencias duplicadas o repetición de las mismas", advierte. EFE