Dos constructores niegan trato de favor de la Diputación en el caso Mascarillas de Almería

Almería, 5 jun (EFE).- La segunda jornada de interrogatorios en el denominado caso Mascarillas de Almería ha estado marcada este viernes por el silencio absoluto de una parte de los investigados y la estrategia de los empresarios de la construcción, quienes han negado trato de favor en la Diputación de Almería y han asegurado ante el juez que sus márgenes de beneficio eran mínimos.

Los empresarios J.A.M.V. y J.J.G.L. han acudido a declarar ante el magistrado de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Almería, plaza número 6. Ambos constructores han respondido a las preguntas del juez, del fiscal y de sus propias representaciones legales para ratificar de forma íntegra las declaraciones que ya prestaron en su día ante los agentes de la Guardia Civil durante la fase inicial de la investigación.

Según fuentes judiciales, el testimonio de ambos empresarios ha seguido una línea argumental muy similar a la expuesta en la jornada de ayer por el principal adjudicatario de la causa, Kilian López. Ambos han defendido la legalidad de todas las licitaciones en las que participaron y han desvinculado por completo sus negocios de cualquier supuesta red de comisiones o amaños institucionales.

En su comparecencia, han insistido en que el volumen de obra pública que recibieron de la corporación provincial fue mínimo y que la rentabilidad económica de los proyectos resultó residual o casi inexistente, negando así la tesis de un enriquecimiento ilícito a costa de los fondos públicos.

Por su parte, el lotero J.A.M.M. y Francisco Jesús Liria, hermano del exvicepresidente tercero de la Diputación Provincial, Óscar Liria, se han acogido a su derecho constitucional a no declarar.

En el caso de Francisco Jesús Liria, su representación legal ha esgrimido idéntico motivo al expuesto en la víspera por su hermano: la necesidad de aplazar su testimonio hasta que el juzgado dé traslado a las partes de un nuevo atestado pendiente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Este informe policial debe incluir los resultados del volcado de los teléfonos móviles, ordenadores y documentos intervenidos en los registros domiciliarios del pasado mes de noviembre, un material que las defensas consideran imprescindible conocer antes de someterse a las preguntas del tribunal.

A la salida de la sede judicial, el letrado de la acusación popular en representación del PSOE de Almería, Javier Salvador, ha señalado que las defensas "siguen con su modelo de no declarar" y ha calificado de testimonios "muy a la carta" las intervenciones de aquellos investigados que sí han tomado la palabra, argumentando que se han limitado a seguir el guion pactado con sus abogados.

Para la acusación popular, el balance de estas dos primeras jornadas de interrogatorios resulta infructuoso de cara a avanzar en el esclarecimiento de los hechos. El abogado socialista ha aseverado que la postura adoptada por los imputados, aunque completamente respetable dentro de sus derechos fundamentales, "no aporta absolutamente nada nuevo" a los autos existentes.

Según Salvador, el escenario procesal no ha experimentado ninguna variación sustancial respecto a lo que ya constaba por escrito en las diligencias y en la documentación acumulada. "El cambio de ayer a hoy es ninguno", ha zanjado el letrado, incidiendo en que la causa permanece exactamente en la misma situación que antes de convocarse esta ronda de citaciones.

El caso 'Mascarillas' investiga una presunta trama criminal dedicada al blanqueo de capitales, cohecho, malversación y fraude en la contratación pública que se habría originado a raíz de la compra centralizada de material sanitario de emergencia durante la crisis de la covid-19 en la Diputación de Almería, ramificándose posteriormente hacia supuestos amaños sistemáticos en el área de Fomento. EFE

mma/vg/aam

(foto)