El debate parlamentario de prórroga de alquiler expone la brecha entre modelos de vivienda

Madrid, 28 abr (EFE).- El debate celebrado este martes en el pleno del Congreso sobre el decreto ley que prorroga los contratos de alquiler ha vuelto a evidenciar la fractura ideológica que existe en política de vivienda y la tensión entre el modelo intervencionista de la izquierda y el liberal o de mercado de la derecha.

Durante el debate el ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, ha agradecido a los socialistas su defensa de la medida, pero les ha reprochado que no hayan aplicado la suficiente "ambición" y "firmeza" y ha dicho que espera que reúnan la suficiente "voluntad política para volver a traer esta medida, la prórroga, y un programa ambicioso de vivienda".

Bustinduy ha querido huir del debate de modelos defendiendo la prórroga de los alquileres como una medida "razonable", "proporcionada", de "sentido común" y de "interés general", pero el PP, Vox y Junts han coincidido en que el decreto abunda en la reducción de la oferta que hace que suban los precios.

El diputado del PP Daniel Pérez ha dicho que este es un decreto "perjudicial" que "busca intervenir el mercado" y ha llamado la atención sobre la ausencia de la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez (que estaba en el Senado).

La representante de Junts, Marta Madrenas, ha justificado el voto en contra de su grupo en que el decreto solo sirve para "maquillar una situación empeora día a día".

Ha señalado que el decreto es "jurídicamente defectuoso", "económicamente incoherente" y "socialmente "ineficaz" y lo ha enmarcado en una "operación de propaganda" con "sesgo ideológico" y "alergia sistemática a los propietarios".

También el representante de Vox, Carlos Hernández-Quero, ha destacado que este decreto "aplaza y agrava el problema" de la vivienda en España, al tiempo que ha reconocido que "beneficiaría a su hermana y muchos de su amigos", a lo que Bustinduy ha replicado que, si su hermana y sus amigos están "al borde del precipicio", lo que va a hace él es empujarlos".

El mayor momento de tensión se ha producido durante la intervención del portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha dicho que de todas las votaciones "dañinas" que ha presenciado la de hoy es "de las peores" y ha dirigido su intervención a los diputados de Junts, a los que ha acusado de votar por "intereses particulares", porque -según ha sugerido- algunos tienen "alguna empresa a su nombre con pisos de alquiler".

Rufián, que ha leído el nombre de cada uno de los siete diputados de Junts para enfatizar que son los "responsables de que la gente viva hoy más angustiada", les ha dicho también que la "bandera que comparten" con el PP y Vox es un billete de "50 pavos" que se ha sacado del bolsillo y ha colocado en la tribuna de oradores.

La réplica ha llegado del diputado del PP, que le ha dicho que él "por esa bandera es capaz de covertirse del independentismo a líder de la extrema izquierda española".

Por su parte, el socialista Ignasi Conesa ha arremetido contra la política de vivienda del PP; el diputado de Sumar Gerardo Pisarello ha asegurado que su grupo va a "persistir" en esta medida, porque "es un mínimo, no un máximo" y la portavoz del PNV, Maribel Vaquero, ha justificado su abstención en razones de fondo y forma, mientras que el representante de Bildu, Óskar Mature, ha sido de los que más ha defendido la necesidad de intervenir el mercado de la vivienda.

También la líder de Podemos, Ione Belarra, ha exigido la expropiación de las 100.000 viviendas que, según ha dicho, están en manos de trece bancos y fondos buitre para ponerlas en alquiler social y ha recriminado a PP, Vox y Junts su faltad e "empatía".EFE