Prisión provisional sin fianza para un hombre acusado de agredir sexualmente a una mujer en Guía (Gran Canaria)

La declaración de la víctima, una mujer de 34 años, fue considerada por la magistrada responsable de la instrucción como "clara, creíble y convincente". Así se refleja en el auto judicial emitido por la titular del Juzgado de Plaza Número 2 del Tribunal de Instancia (Sección VSM Instrucción) de Las Palmas de Gran Canaria, quien resolvió ordenar el encarcelamiento preventivo sin fianza para un hombre acusado de un delito agravado de agresión sexual, tras los hechos denunciados que ocurrieron el 25 de octubre de 2025 en una vivienda de Santa María de Guía, en la isla de Gran Canaria. Según informó el medio, la decisión se sustenta en los indicios criminales derivados de las diligencias practicadas y en las contradicciones detectadas entre los investigados.

Tal como publicó la fuente, el relato de la víctima describe que estuvo en compañía del acusado y su pareja la noche de los hechos, consumiendo bebidas alcohólicas en el domicilio de estos últimos. De acuerdo con la denuncia, durante ese encuentro, tanto el hombre ahora encarcelado como su compañera habrían cometido la agresión sexual mientras la víctima permanecía inconsciente. Además, la denunciante sostiene que los investigados grabaron el suceso.

El auto judicial detalla que la magistrada consideró insuficientes y poco consistentes los argumentos presentados por la pareja del acusado. Según consignó la fuente, la declaración de esta segunda investigada se calificó como "vaga, no creíble e incongruente", detectando que había elementos en su testimonio que contradecían los hechos y se apreciaron omisiones sobre aspectos esenciales de aquella noche. En ese sentido, la instructora estimó que la mujer incurrió en falsedades en varias partes de su declaración.

Respecto al investigado que ha sido encarcelado, la jueza valoró que, en una fase inicial del procedimiento, este intentó ocultar datos y falsear su versión sobre lo ocurrido, aunque más adelante admitió que la invitación a la víctima para acudir a su vivienda tenía la finalidad de conocerse. Así lo detalló el medio de comunicación a partir del contenido del auto.

En el avance de las diligencias, la jueza subrayó la existencia de una "contradicción total" entre las versiones presentadas por los dos investigados, ambos de nacionalidad chilena, tanto en la descripción de los hechos como en los detalles referidos a lo sucedido durante la madrugada del 25 de octubre de 2025. El contraste entre los testimonios fue considerado relevante para la valoración judicial, que también sostuvo que existen indicios suficientes que apuntan a la participación directa del acusado principal en la presunta agresión sexual denunciada por la víctima.

El medio puntualizó que la instructora ordenó además el cumplimiento de actuaciones complementarias, librando los despachos y comunicaciones necesarias para formalizar la situación procesal del acusado y abriendo pieza separada para el seguimiento de las condiciones personales relacionadas con el caso. Esta disposición se adoptó tras el análisis de los elementos obtenidos durante las primeras fases de la investigación.

Según reportó la fuente, el caso se encuentra ahora en manos de la justicia, con la apertura de la pieza de situación personal que permitirá profundizar en las circunstancias específicas de los hechos y en la responsabilidad penal de los involucrados. El auto recoge la gravedad apreciada por la jueza en los hechos narrados y el riesgo de fuga, por lo que se dictó la prisión preventiva e inmediata del principal acusado mientras avanza la instrucción.